![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
aillarionov) wrote2010-02-16 09:11 am
Свежие данные об экономике США
1. Растет ли безработица в США?
Судя по данным Bureau of Labor Statistics, в течение последних 3 месяцев – нет.
Таблица 1. Динамика уровня безработицы в США с января 2009 г. по январь 2010 г.
Месяц | Уровень безработицы в % от экономически активного населения |
2009-01-01 | 7,7 |
2009-02-01 | 8,2 |
2009-03-01 | 8,6 |
2009-04-01 | 8,9 |
2009-05-01 | 9,4 |
2009-06-01 | 9,5 |
2009-07-01 | 9,4 |
2009-08-01 | 9,7 |
2009-09-01 | 9,8 |
2009-10-01 | 10,1 |
2009-11-01 | 10,0 |
2009-12-01 | 10,0 |
2010-01-01 | 9,7 |
Кстати, максимальный уровень безработицы во время 8-летнего президентства Р.Рейгана составил 10,8%. Это было в декабре 1982 г.
2. Где выше уровень безработицы – в Нью-Йорке или Вашингтоне?
Судя по данным BLS, в Вашингтоне.
Таблица 2. Уровень безработицы в декабре 2009 г.:
New York, State – 9,0%
New York-Northern New Jersey-Long Island – 9,2%
New York City – 10,4%
District of Columbia (Washington) – 11,9%
http://www.bls.gov/news.release/archives/metro_02022010.htm
3. Является ли уровень безработицы в Мичигане и Детройте самым высоким в США?
Среди штатов США Мичиган – действительно лидер. В нем уровень безработицы достиг 14,3%. Однако среди т.н. Metropolitan Areas лидером является не Детройт, а Эль Сентро в Калифорнии.
Таблица 3. Уровень безработицы по городским агломерациям в декабре 2009 г.:
Detroit-Warren-Livonia – 14,9%
El Centro – 27,0%.
http://www.bls.gov/news.release/archives/metro_02022010.htm
4. Превысит ли дефицит бюджета в 2011 г. ВВП США?
Вряд ли.
Согласно проекту бюджета, переданного Б.Обамой в Конгресс США, дефицит бюджета составит 10,5% ВВП в 2010 г. и 8,2% ВВП в 2011 г.
Сопоставимым с ВВП будут размеры не бюджетного дефицита, а государственного долга. В 2011 г. они прогнозируются на уровне 97,2% ВВП США.
Таблица 4. Дефицит бюджета и государственный долг США в 2010-11 гг.
Показатели/Годы | 2010 | 2011 |
В млрд.дол.: |
|
|
Дефицит федерального бюджета | 1556 | 1267 |
Государственный долг | 13760 | 15117 |
ВВП | 14768 | 15514 |
В % к ВВП: |
|
|
Дефицит федерального бюджета | 10,5 | 8,2 |
Государственный долг | 93,2 | 97,4 |
no subject
В чем вы собираетесь измерять эффективность государственного устройства. И как вы собираетесь увязывать это с формой государственного правления? Могу Вам сказать за политические науки и, в частности, за сравнительную политологию: в спорах, что лучше/эффективней/безопасней/жизнеспособней: президенциализм или парламентаризм, столько копий сломано. Как правило, приходится рассматривать каждый случай в отдельности - компаративистика не всегда способна дать однозначный и бесспорный результат.
"сравнивать "марксизацию" по рецепту Эттли с "марксизацией" по рецепту Обамы не совсем корректно".
Почему же? В нашем случае очень даже корректно. Не вижу особых принципиальных различий в предложенных мерах.
"Обама сыграл гораздо большую персональную роль нежели Эттли".
Это достаточно спорное утверждение. Обама не один, и за ним по заведенной американской политической традицией стоит целая команда. Очевидно, в вопросах экономики и финансов Обама принимает решения, посоветовавшись с Т. Гайтнером, Л. Саммерсом и др. Конечно, роль Обамы высока. Но в Великобритании в 20 в. роль премьер-министра чрезвычайно возросла - даже раздается вполне оправданная критика, что за последнее столетие значительная доля полномочий незаметно перетекла от парламента к Кабинету министров.
"Не говоря уже о том, что само английское общество было гораздо более консервативно настроено нежели современное американское".
Все зависит от того, что Вы имеете в виду под консерватизмом. Пока мы, например, можем сравниваить и видим, что американское общество оказалось в большей степени способным противостоять "марксизации", чем британское - свидетельством тому может являться целое движение tea party. Из послевоенной британской истории я не знаю аналогичных примеров столь массового и популярного гражданского движения.
"Грубо говоря, я считаю, что личная роль Обамы в марксизации была (и увы, есть) огромна".
Огромна, но не единственна в своем роде. Без большинства в Конгрессе Обама даже заикнуться толком о реформе healthcare не смог бы. К тому же в Демократической партии есть политики и полевее Обамы - чего только стоит спикер палаты представителей Н. Пелоси.
Либертарианцам и прочим сторонникам фискального консерватизма, 10 поправки и т.п. сейчас надо уповать не на смену президента, а на результаты промежуточных выборов в Конгресс, что состоятся в этом году осенью. Этим и сильна американская политическая модель - системой сдержек и противовесов, заложенной отцами-основателями.
no subject
По многим вопросам у меня не хватает знаний, чтобы аргументированно отстаивать свою точку зрения. Но общая картина у меня складывается не в пользу президенциализма.
Что же касается нынешней ситуации в Америке - мне кажется, что демократы сделали огромную ошибку поставив на Обаму.
диÑкÑÑÑÐ¸Ñ Ð¸Ð½ÑеÑеÑна, но она Ð
ÐпÑÑ Ð¿Ð¾ÐºÐ°Ð·ÑÐ²Ð°ÐµÑ ÑÑо, ÑвÑ, болÑÑей ÑаÑÑÑ ÑÑо ÑолÑко ÑаÑад, 'оÑиÑиалÑÐ½Ð°Ñ Ð²ÐµÑÑиÑ', веÑÑ ÑÑка показного айÑбеÑга полиÑики.
Ðа Ñамом деле под капоÑом Ñам многое инаÑе вÑглÑдиÑ