A look inside the mind of Vladimir Putin

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=t9i3zpB1M44

Apr 10, 2023

A talk with Frank Gaffney Jr.

Timecodes from coryaga:
00:00 A background of Illarionov’s experience being Vladimir Putin’s economic advisor for 6 years
12:32 Is Putin interested in “re-establishing” the Soviet Union?
17:11 Did Putin take advantage of the 2003 U.S. invasion of Iraq?
25:55 Analyzing the “new” relationship between Xi Jinping and Putin
34:48 An update on the Russia-Ukraine war

See also:
Securing America – A look inside the mind of Vladimir Putin
https://centerforsecuritypolicy.org/securing-america-a-look-inside-the-mind-of-vladimir-putin/

Comments

[leonid-shvedov.livejournal.com]

Самое мягкое, что можно сказать о нём и ряде других борцов с украинской коррупцией — полезные идиоты. О безопасности он зря беспокоится, ФСБ может и персональную охрану таким выделить, да и с грантами проблем не будет, помогут.

[segey-nazarov.livejournal.com]

Простите, Леонид, не могли бы Вы аргументировать Ваше мнение относительно фактов журналистского расследования, на которое опирается Леон? Или у Вас есть что-то предъявить лично Вайнштейну? Мне как не украинцу с одной стороны нечего нос совать во внутренние дела Украины. С другой стороны есть объективные данные, что по индексу коррупции Украине есть куда расти. Если не сейчас — во время максимальной консолидации украинского общества, то когда этот вопрос станет своевременным? Экономика, национальная безопасность и верховенство права взаимосвязанные вещи. К тому же так и повис в воздухе вопрос: почему при наличии гражданского общества в Украине власть не является выразителем интересов этого общества.
Если сочтёте, что мне лучше заняться своими собственными делами, то говорите смело — не проблема:)

[leonid-shvedov.livejournal.com]

Во-первых, не очень верится в "журналистское расследование", слишком много таких борцов с коррупцией в эфире и у каждого кипы документов, явно не из газет. Я всего 2 ролика видел, считая этот, в первом молодой человек также обличал руководство в том, что они закупали вооружение в разы дороже, чем оно стоит. При этом ничего не говорилось про одну простую вещь, есть очень большая разница в цене, если тебе нужен товар завтра, а на рынке его можно получить в лучшем случае через месяц. Естественно, деталей я не знаю, но точно знаю, что не учитывать этот фактор нельзя. Так же, совершенно очевидно, что подобные расследования направлены не на консолидацию, а на раскол украинского общества через посев недоверия к руководству. Тактика старая, так летом 1917 года в войсках на фронтах работало около 50 000 большевистских
агитаторов, к чему это привело - мы хорошо знаем. Сейчас благодаря интернету такой массы не нужно, вполне хватит нескольких популярных каналов, и они есть.

Что касается коррупции, то она конечно же есть, просто так от неё не избавишься, но обвинять в этом украинское руководство сейчас, я бы не стал. Положение Украины очень тяжёлое, тем не менее она держится, во многом благодаря именно этому руководству.

[segey-nazarov.livejournal.com]

Позвольте ещё узнать Ваше мнение вот по какому поводу: недавно Андрея Николаевича спросили, почему он перестал давать интервью Дмитрию Гордону? Он пояснил, что несколько раз получал приглашение от Дмитрия , но считает для себя неприемлемым появляться на одной площадке с майором КГБ Швецом и предложил Гордону определиться с выбором. Как Вам известно, Дмитрий Гордон свой выбор сделал. Вот тут мои вопросы:
1. Как Вы предполагаете, какие факторы могли повлиять на выбор Гордона в пользу Швеца?
2. Считаете ли Вы что Швец распространяет информацию, которая наносит вред интересам Украины?
3. Можно ли предположить, что Д. Гордон руководствовался в своем выборе чисто финансовыми интересами: у Швеца больший рейтинг просмотров и как следствие монетизация?
4. Если ответ на вопрос 3. "Да", то как по Вашему, является ли это вопросом чистого бизнеса или тут есть коррупционная составляющая?

[stanislav-vldm.livejournal.com]

Поскольку вопрос про Гордона задал я, то внесу свои 3 копейки относительно Вашего комментария.
Гордон свою позицию разъяснил здесь (еще до начала нынешнего этапа войны и до того, как ХЭБ поставил его перед выбором) https://www.youtube.com/watch?v=EfW55RuM51w с 7:50.
Быть может, я очень наивен, но мне кажется, финансовой подоплеки тут нет. Могу предположить, опираясь на ролик, что Гордон протестовал против ситуации как таковой, что ему предложили сделать выбор.

[segey-nazarov.livejournal.com]

Замечательно, что Автор вопроса выразили свою точку зрения :)

Я прослушал ответ Д. Гордона по Вашей ссылке, уважаемый Станислав.

В. Голованов: "Дмитрий, будьте добры, прокомментируйте ситуацию: почему Ваш друг Юрий Швец так жёстко критикует высказывания Вашего же друга Андрея Илларионова?

Д. Гордон: "Мы живём в демократическом мире и у моих друзей могут быть точки зрения, которые не совпадают с точками зрения других друзей и с точками зрения моими. Мне грустно за этим наблюдать: за конфликт между Юрием Швецом и Андреем Илларионовым, но приходиться наблюдать. А что делать?"

То есть мы узнали, что:

— Д. Гордон имеет в друзьях Ю. Швеца и А. Илларионова.

— Критика идёт со стороны Ю. Швеца в адрес А. Илларионова.

— Д. Гордон, руководствуясь правом граждан (и его друзей) на свободу мнений, вынужден с грустью наблюдать конфликт между Ю. Швецом и А. Илларионовым. (Заметьте, что в вопросе указано, что критика исходит только от одной стороны — Швеца. А в ответе Д. Гордон уже говорит о конфликте обеих сторон).

— Д. Гордон не в силах повлиять на ситуацию.

Как мы узнали из ответа ХЭБ на Ваш вопрос — Д. Гордон справился со своим бессилием и смог повлиять на ситуацию. остановив свой выбор друзей на Ю. Швеце. А далее снова нам нужно дать оценку действиям Д. Гордона и какие у него были причины и основания так поступить? И тут, лично для меня, только два объяснения — коллаборация или стяжательство. Второе правда не исключает первого, но всё же я лично склоняюсь, что только меркантильный интерес, без умысла коллаборации. Хотя формально факт последней присутствует.

[stanislav-vldm.livejournal.com]

Это был не "выбор друзей", как Вы пишете. Речь шла об условии со стороны ХЭБа, при котором он был бы согласен давать интервью Гордону. Означает ли несогласие Гордона с условием, что он тем самым исключил ХЭБа из друзей? Нет.

Когда искал нужную ссылку на видео с Гордоном (использованную выше по треду), попалось еще такое, сравнительно свежее (недельной давности), видео с ним же: https://www.youtube.com/watch?v=_O7zZO-JOcU
Вот интересные моменты:
- выявление агентов России- одна из главных проблем Украины (4:20)
- впереди разбирательство, как Украина оказалась не готова к войне - это, конечно, работа российской агентуры (6:20).
- что мы видим из того, что "оприлюднено"? - что назначения в СБУ, по крайней мере, последние 3 года осуществлялись из Москвы (7:40).
- я об этом [об агентуре] говорил единственный [предшествующие годы] (11:10).
- агенту не обязательно оправлять письменные отчеты - существуют "агенты влияния" (12:00)

- Мне легко... Когда ты уверен в правоте своего дела, когда у тебя есть правда, когда ты не получаешь за это деньги - мне никто не платит за мои выступления, за мою ежедневную работу, в результате которой в России меня хотят и убить... Мне легко - я абсолютно уверен в своей правоте, я сражаюсь за свою страну, за свою землю... моя правда железобетонная, а у них правды нет, у них есть огромные деньги, которые они получают за свой патриотизм. (36:15).

- Для меня нет черно-белого, для меня или белое, или черное. Для меня если ты с Путиным дружишь - то ты наш враг, если ты с Путиным враг - ты наш друг. Когда ты наш друг и с Путиным друг - мне от этого не по себе (58:10).

Последнюю фразу можно применить к нему самому и к Швецу. И мне не по себе, что он называет Швеца другом, являясь патриотом Украины. Но я не сомневаюсь в субъективной искренности Гордона во всем, что тут процитировано. Может, повторюсь, я наивен. Разумеется, ни один агент или продавшийся не скажет, что он агент или продался. Надо оценивать то, что человек делает (или говорит, если его дело состоит в выступлениях, журналистике). Я не слежу подробно за Гордоном и не коллекционирую со всем вниманием сказанное им (как, например, проделал Эд Перегудов при подготовке роликов о Швеце), но из эпизодического просмотра выступлений Гордона у меня сложилось впечатление о нем как о субъективно честном и искреннем человеке.
Что самое важное хотелось бы сказать (повторить) в контексте данного блога: никто не делал более интересные интервью с ХЭБом, чем Гордон. Тут срабатывала какая-то синергия, дававшая потрясающий результат. И чрезвычайно обидно, что таких интервью больше не будет. Между тем, в условиях войны они были бы чрезвычайно важны в смысле помощи украинцам разобраться, кто их враг, а кто друг. Эти интервью были бы эффективны из-за упомянутого явления "синергии". Но, видимо, есть силы, незаинтересованные в таких "убойных" интервью. Гордон, по-моему, стал невольной жертвой влияния этих сил.

Мнение Табаха о Гордоне

[stanislav-vldm.livejournal.com]

https://www.youtube.com/watch?v=vuFUKjKci3I
(с 18 мин по 23 мин). Полезно принять к сведению для суждения о Гордоне.

[leonid-shvedov.livejournal.com]

2. Безусловно, и думаю, что Гордон считает так же. 1. и 3. Зачем же тогда Гордон приглашает Швеца? Именно потому, что у того большая аудитория и надо показать той аудитории Швеца во всей красе. Гордон хороший интервьюер и он может хорошо высветить нутро собеседника, с Гиркиным у него получилось, со Швецом я не смотрел, но надеюсь он справился.
А вот почему Андрей Николаевич отказался от трибуны у Гордона, думаю по тем же причинам, что и с Любарским. Это его принципиальное решение, как по мне — неправильное для коллектива, хотя и правильное по стандартам Илларионова. Но с таким подходом невозможно создать коллектив единомышленников, не бывает людей у которых по всем вопросам одинаковая позиция. Ну или будет как в фильме: "а что по этому вопросу говорит товарищ Ленин?" :)

Проблема с Гордоном

[stanislav-vldm.livejournal.com]

В том-то и проблема, что Гордон так (по п. 2) не считает, что предельно ясно из этого ролика: https://www.youtube.com/watch?v=HEw8k3SVI2g Т. е. он интервьюирует Швеца без скрытого намерения его высветить и подловить, а явно в комплиментарном ключе. Он искренне не понимает, почему Швец работает против Украины. Видимо, никто не обратит его внимание на ролики Эда Перегудова. Да и за выступлениями ХЭБа он, по-видимому, недостаточно пристально следит, чтобы ему попался на глаза кусок с высказываниями ХЭБа относительно Швеца, сделанными после февраля 2022 - все-таки ХЭБ не так уж и часто высказывался по этому поводу. Несомненно, когда ХЭБ предложил Гордону сделать выбор, он разъяснил ему свое понимание роли Швеца. Почему к этим аргументам оказался глух Гордон, является загадкой. Как я уже написал выше, по моему мнению, Гордон отказался сделать выбор, отстаивая свое право как журналиста интервьюировать кого он хочет (хоть Гиркина). Однако при всём при этом он мог внять аргументам ХЭБа и продолжать записывать ролики со Швецом не в комплиментарном, а в разоблачительном ключе, но этого, увы, нет.

[nipal91.livejournal.com]

По-моему Гордон всё ясно сказал. Гордон, как нейтральный журналист, хотел дать высказаться всем — и Швецу, и ХЭБу, но ХЭБ отказался выступать на одной площадке с Швецом. Дмитрий Ильич ничего не может поделать с капризами ХЭБа.

[leonid-shvedov.livejournal.com]

В этом всё и дело, Гордон полностью разделяет позицию Швеца, а значит, всё что сказано в адрес Швеца, относится и к Гордону.

Проблема с дефиницией Гордона

[stanislav-vldm.livejournal.com]

Гордон не нейтральный журналист. Даже в той ипостаси, в которой он войдет в историю, - ипостаси интервьюера, создателя замечательной галереи выдающихся лиц эпохи, - Гордон не был вполне нейтрален. А применительно ко времени после февраля 2022 г. он по понятным причинам эту ипостась временно (?) забросил и превратился в публициста, т. е., мягко говоря, не нейтрального собеседника (с весомой долей собственного вклада в беседу) и комментатора.
Термин "каприз" в упомянутом Вами контексте я считаю категорически неуместным.

[leonid-shvedov.livejournal.com]

Спасибо за ссылку, наглядненько :(. В общем, как обычно, Илларионов оказался прав, с таким Гордоном публично беседовать не о чем. Не ожидал таких перемен у Гордона.

[elena shumakova (from livejournal.com)]

Всё верно, кто сливает документы, тот и должен обеспечивать безопасность. И понимая всё это, не могу думать и говорить, что украинские власти такие белые и пушистые.