Illarionov

Это расследование началось в начале января, когда республиканцы получили большинство в палате на основании емейлов в лаптопе Хантера Байдена. Более месяца минфин саботировал выдачу этих документов, пока конгресс, наконец, буквально, их не взял за горло. После этого финансовым консультантам было направлено приглашение на интервью, которое было благополучно проигнорировано. Поэтому им послана принудительная повестка - subpoena, и если они откажутся прийти сами, то будут насильно приведены судебным приставом. Так что, по-моему, расследование идет ПОКА достаточно резво. Если подавать на импичмент (а в сенате - это, по сути, судебное заседание, при председательствовании председателя Верховного суда), то, чтобы сенат его не выкинул, нужны твердые доказательства получения взятки. Иначе мы получим такой же политический цирк, как были импичменты с Трампом, когда палата выдвинула обвинения, а сенат это выкинул, поскольку не было реальных фактов, подтверждающих эти обвинения. Impeachable offense возможен в двух случаях - bribery (получение взятки) и treason (государственная измена). Причем, в случае с изменой, нужно доказывать, что были со стороны президента преступные намерения, что доказать очень трудно. В случае же со взяткой все, естественно, проще, поскольку есть документы, подтверждающие получения большой суммы.

Да, как сейчас говорят, вишенка на торте. Слухи об аресте Трампа появились в тот самый день, когда было сообщено о денежных переводах семье Байдена и вызове на интервью финансовых консультантов. Можно предположить, что весь этот цирк с обвинениями Трампа был затеян, чтобы устроить дымовую завесу над делом о коррупции семьи Байденов. Впрочем, когда начнутся трансляции заседаний конгресса и сената по данному вопросу по федеральным телеканалам CSPAN & CSPAN2, транслирующим работу конгресса, то шило уже в мешке утаить будет нельзя.