Illarionov

да, это меняет ситуацию на противоположную.
Но только при условии восстановления границ.
И при условии предварительного применения по агрессору этого самого оружия.
И вот потом можно размещать что "если снова полезете снова получите".
Если оружие будет размещено не будучи предварительно примененным и без восстановления границ - снова полезут собрав последние миллионы с дальнего востока и камчатки с чукоткой.

То есть само по себе размещение недостаточно для предотвращения новой агрессии - потому что будет такая формула "да вы не примените, только угрожаете".
Еще раз взгляните на историю - для поддержания чувства превосходства над окружающими - гибли целиком очень развитые народы с очень большим историческим опытом. Для них опуститься в своих собственных глазах было хуже чем бессмысленно погибнуть в попытке привести к покорности своих многочисленных бывших рабов в лице покоренных народов. Такие народы остановит только продемонстрированная перспектива погибнуть тут же и полностью без остатка. В Японии это были Хиросима и Нагасаки. В Германии ковровые бомбардировки немецких городов. Пока такого же действия полностью стирающего с лица земли большинство городов агрессора со свем его населением не будет произведено - никакой агрессор ничего не остановит - так я считаю на основании недавних исторических примеров. Если русские и Россия одумаются раньше и сами отойдут без такого действия - я чего то о русских не знаю, буду сильно удивлен.