Illarionov (
aillarionov) wrote2023-02-15 11:26 pm
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Новый этап войны и подозрительная тишина на флангах
https://www.youtube.com/watch?v=LOL7XBiXycs
Feb 15, 2023
Разговор с Александром Шелестом.
Таймкоды:
00:00 Месяц со времени предыдущего разговора
3:35 Новый этап войны
6:00 Нарастание военного давления
7:30 Этапы войны
10:20 4-й этап войны – «мясорубка»
12:00 5-й этап войны начался 15 января
14:30 Численность российской группировки и ее среднесуточные потери выросли в полтора раза
18:50 «Правило четырех дней»
22:11 Кондуит для наступления
24:30 «Клещи» как любимый жанр советской военной школы
28:10 Три варианта использования резервной группировки
31:03 Интерес Кремля к Молдове
32:20 Подозрительная тишина со стороны Беларуси
36:00 Дроны-разведчики в Киеве. Провокация в Чернобыле
38:45 Фактор путинского ядерного запугивания уже не воспринимается
41:15 Путин старается быть неожиданным
43:10 Война логистики. Фактор Польши
45:35 Россия вряд ли сейчас будет наносить удар по партнерам Украины
47:55 Резервная группировка может ожидать контрнаступления ВСУ
49:35 Прогноз на весенне-летнюю кампанию
53:15 Возможная дата завершения войны – январь 2025 года
Расшифровка разговора с А. Шелестом от 15.02.2023 от
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
https://interview-ani.dreamwidth.org/56085.html
Еще о динамике потерь
“Since November, the number of deaths has increased dramatically,” Mr. Wotanovsky, 51, said in an interview at his home in the nearby city of Krasnodar. In the past he had counted around four burials a day, he said, but noted that on one recent day there were 11.
no subject
no subject
Глобализация как триггер стратегии Путина и есть ли цели в войне у Украины, России, Запада?
https://youtube.com/watch?v=OKNFqq5rtbs (https://youtube.com/watch?v=OKNFqq5rtbs)
no subject
https://t.me/usovpavel/940
no subject
no subject
О непредсказуемости Путина или его попытках быть непредсказуемым.
Действительно, довольно часто к очередному заранее объявленному выступлению Путина или какому-то заседанию приурочивают некие действия, которые в эту дату или до нее Путин "должен" совершить. Мне кажется, таким способом некоторые пытаются скорее продать себя публике как провидцев, используя эффект ожидания. Людям нравится делать ставки и читать прогнозы. Это привлекает зрителя. Отсюда же и кликбейтные заголовки.
В реальности же никто и никогда не рассказывает вперед о своих действительных намерениях, пока есть еще возможность их изменить.
Для иллюстрации:
"Он говорил, что пришел освободить покоренные Антигоном города, и именем Зевса клялся, если ничто ему не помешает, послать своих младших сыновей в Спарту на воспитание, чтобы они усвоили лаконские нравы и благодаря этому одному превзошли всех царей. Обманув этой ложью тех, кто встречался ему на пути, Пирр тотчас же по приходе в Лаконию занялся грабежами. Послы стали обвинять его в том, что он начал военные действия, не объявляя войны, но он ответил: «Никогда мы не слыхали, чтобы вы, спартанцы, открывали кому-нибудь свои намерения». На это один из присутствующих, по имени Мандроклид, сказал на лаконском наречии: «Если ты бог, то с нами ничего не случится — мы ничем против тебя не погрешили, если же ты человек, то найдется кто-нибудь посильнее тебя»."
(Плутарх, Пирр, 26)
no subject
"Байден, Салливан, Бернс принадлежат к антиукраинской клике, Арестович - консерва". Шок и трепет - ай да Роман Свитан.
https://youtu.be/-Jgd0_-1Kpg
no subject
Относительно Китая.
Понятно, что речь по контексту шла о его не только военной, но суммарной мощи, включая вес политический, дипломатический, экономический, технологический и т.д. В этом аспекте КНР представляется безусловным политическим тяжеловесом (тут и право veto в Совбезе ООН, и поддержка коммунистического режима в Пекине Западом, и много чего еще).
Но вот мне, далеко не являющемуся военным специалистом, НОАК кажется самой переоцененной из всех вооруженных сил в мире. По умолчанию считается, что поскольку людей, техники и вооружений там много, да еще ЯО, значит, и боеспособность высока. Впечатляет, как все большое.
Притом Индия совершенно не боится всей этой громады и смело идет на пограничные вооруженные конфликты, нимало не опасаясь их перехода в нечто большее. Мне могут сказать: так то Индия! У самой населения миллиард, да и ЯО тоже имеется.
Ну ладно. Другой пример — Вьетнам. Соотношение ресурсов с КНР совсем иное, но не побоялся пойти на военный конфликт и по результату оставил грозных китайцев с носом.
Тут возникает следующий вопрос. А когда вообще НОАК в последний раз показала себя в деле и добилась чего-то существенного? Ответ — в гражданской войне середины прошлого века. Против своих же соотечественников. Молодец против овец Китай вот уже много столетий не побеждал в военных столкновениях с внешним противником (за единственным известным мне исключением, которое разберем чуть позже). Бит же был всеми, с кем дерзнул воевать в открытую, причем били его всякий раз, что называется, одной левой. В обеих мировых войнах он вписался во время на сторону держав-победительниц, но в этом смысле две мировых войны выиграл и Гондурас.
Всякий раз повторялось одно и то же: несметное количество бойцов, горы оружия — и все это до первого боевого столкновения с противником. У великого писателя Лао Шэ даже был сатирический роман на эту тему "Записки о кошачьем городе" (в итоге стоивший ему жизни).
Перечислять случаи, когда намяли бока китайской армии, не буду: очень уж их много. Всякий раз за последние примерно полтысячелетия, когда Китай брался за оружие, оставался битым.
Ну а исключение, о котором я упомянул выше? КНР победила в агрессивной войне против Тибета (до сих пор остается оккупированным). Так что же, НОАК хоть на этот раз не сплоховала?
Нет. Победы удалось достичь, подкупив главнокомандующего тибетской армией Нгапо Нгаванга Джигме, который уничтожил тибетские укрепления, взорвал склады вооружений (примерно как это делал режим Медведчука-Порошенко в Украине, только в более коротком временном режиме), сдался без боя и подписал в Пекине капитуляцию.
Кстати, обязан напомнить, что Тибет стоит в ряду стран, опрометчиво надеявшихся в свое время на защиту Запада. А конкретно, он был участником Симлской конвенции, по условиям которой Великобритания становилась гарантом от поглощения Тибета Китаем.
Естественно, когда дошло до дела и Тибет инициировал обсуждение вопроса о китайской военной агрессии в ООН, блокировал решение этого вопроса кто? Правильно, Великобритания.
Все это так. Но в чисто военном отношении Тибет был очень сложной для вооруженного завоевания страной, мог держаться против НОАК очень долго, а если бы применил Агафоклову стратегию и нанес удар Китаю в тылу, воспламенив незадолго до того угасшую гражданскую войну, пекинскому правительству и вовсе пришлось бы туго.
Так что всякий раз, когда встречаю разговоры о военной мощи НОАК как некой аксиоме, на память приходит китайская же метафора с бумажным тигром. Даже не знаю, уважаемые коллеги, так ли страшен китайский черт, как его малюют.
no subject
Но ведь у КНР есть другие рычаги? Есть. Но, как недавно выяснилось, и они не делают пекинских товарищей всемогущими за пределами своей страны.
Речь, разумеется, об открытии в Литве представительства Тайваня в ноябре 2021 года. Ух, как же тогда КНР щеки раздувала! Грозила казнями египетскими и громами небесными.
Литва с точки зрения ресурсов не самое могущественное государство в мире. Но не испугалась и оказалось, что все это было блефом. "Вторая экономика мира", постоянный член Совбеза ООН и прочая, и прочая, позорно пождав хвост, утерлась. На виду у всего мира.
Так что если когда-либо в Украине придут к власти силы, заинтересованные бороться с путинским режимом на победу, а не за возврат в режим капитуляций, путинский режим, вполне вероятно, не сможет спасти не только Запад, но даже и КНР.
no subject
"Другой пример — Вьетнам. Соотношение ресурсов с КНР совсем иное, но не побоялся пойти на военный конфликт и по результату оставил грозных китайцев с носом."
Но тогда и КНР и её вооружённые силы были иными, не так ли. А СРВ, возможно, была на пике боеспособности.
Недооценка военного потенциала КНР дорого обошлась союзникам в Корейскую войну.