Active Entries
- 1: How Biden’s sanctions are funding Putin’s war against Ukraine
- 2: Девятый пикет Команды поддержки Украины у Белого Дома
- 3: Сливы от «Вашингтон пост» как очередная «стратегическая коммуникационная кампания»
- 4: Кто и как создал коронавирус
- 5: Эволюция позиции G7 в отношении войны
- 6: Об отсутствии стратегической цели коллективного Запада в войне
- 7: Уникальный дуэт. Михаил Веллер и Гари Табах
- 8: Последует ли расплата за войну?
- 9: Цели российских оппозиционных сил
- 10: A look inside the mind of Vladimir Putin
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2023-01-18 04:22 pm (UTC)Как показала история и практика - НАТО это единственный реально-работающий и эффективный механизм сдерживания совка/рашки. Благодаря которому, более-менее защищённо чувствуют себя даже страны Балтии - ещё с 90-х, ведущие намного более рашкофобскую политику чем Украина. При этом, не имеющие никаких рашко-посягательств - несмотря на свои мизерные (в сравнении с той же Украиной) територию, население, армию.
То, что НАТО считается эффективной организацией против рашко-агрессии - показывают и примеры Швеции/Финляндии. Страны почувствовали себя незащищённо от сбесившейся рашки, после начала войны в Украине. И что они делают? Срочно вступают в НАТО (Швеция после более 200 лет нейтралитета!).
Разумеется, членство в НАТО даст Украине то же самое, что от НАТО уже получили остальные члены НАТО + ожидают получить после вступления Швеция/Финляндия. Защищённость от рашко-агрессии. Когда нападение рашки на кого-либо из членов НАТО, повлечёт за собой ответ всего НАТО (а не лишъ поставки оружия/боеприпасов, как это с "внеблоковой" Украиной сейчас).
Потому, человек рассказывающий о ненужности НАТО вообще, или для Украины в частности - либо не владах с реальностью, либо транслирует нарративы гэбни за мелкий гэбэшный рейт. Других вариантов нет.