Illarionov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aillarionov) wrote2022-12-26 05:45 pm
aillarionov) wrote2022-12-26 05:45 pm
Entry tags:
Главная стратегическая задача – избавление от российской имперской культуры
https://www.youtube.com/watch?v=CA5nDo5aZT4
December 26, 2022
Президент Института экономического анализа Андрей Илларионов в своём интервью Ukrlife.TV обсудил нынешний этап российско-украинских войн и дал оценку тенденциям на предстоящие годы.
Интервью провела Людмила Немиря.
Таймкоды от
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
navkratis:00:12 – вопрос ведущей о прогнозах на 2023 год
00:55 – ответ АНИ: важно обращать внимание не столько на даты, сколько на тренды
04:24 – изменение подходов Путина к войне; мобилизация
06:36 – новая стадия войны при прежней цели
08:46 – шапкозакидательство в украинских СМИ
09:57 – наступает самый опасный и тяжелый этап войны, война может идти годы
12:29 – вопрос о влиянии мобилизации на ситуацию в России
13:37 – рост числа военнослужащих в ВС России
16:41 – принципиального изменения в настроениях российского населения не произошло
17:08 – возможны новые волны мобилизации
19:31 – стоит ли ожидать «поворота штыков» в российской армии; разбор ситуаций первой и второй мировой войн
25:14 – вопрос: зачем России многолетняя война с Украиной, какова ее конечная цель?
26:38 – АНИ о том, можно ли победить Россию; исторические примеры из 20 века
29:37 – как долго может идти война
31:38 – российская имперская культура; имперскость национальной культуры, воспроизводимая с 15 века
36:50 – воспитание имперскости в нероссийских республиках в советское время и отторжение в них имперскости после распада СССР
37:45 – главный долгосрочный вызов перед Украиной и свободной Россией – российская имперская культура; десятки миллионов россиян воспринимают имперскую культуру как часть собственной идентичности
40:52 – искоренение имперского сознания требует смены поколений
43:02 – вопрос о том, не является ли российская имперскость «псевдоимперскостью»
44:47 – эволюция идеологии Путина и путинского режима
48:05 – фактор силы сопротивления со стороны жертвы агрессии и фактор реакции внешнего мира
50:10 – еще раз о нынешнем этапе войны и отношении населения РФ к ней
52:15 – нынешняя война как эпизод не отдельной войны, а серии российско-украинских войн; серии войн с соседями в истории России
55:15 – главные исторические уроки применительно к нынешней войне
57:17 – при каких условиях Россия перестанет угрожать Украине (мощные вооруженные силы, развитой ВПК, наличие оружия возмездия)
59:31 – главная стратегическая цель Украины и свободной России – избавление от российской имперской культуры, российской имперской идеологии, российского имперского мировоззрения
01:01:06 – вопрос ведущей о серьезных ошибках в этом году
01:04:08 – АНИ: с октября идет этап войны под названием «Мясорубка»
01:05:30 – главная ошибка – со стороны администрациии США с пипеточными размерами помощи Украине; объем фактически полученной помощи
01:07:55 – военная помощь Украине в бюджет США на 2023 год финансовоый год; вводящее в заблуждение заявление О.Маркаровой
01:09:08 – нынешнее положение Украины более тяжелое, чем в Британии в 1941 г., но объемы военной помощи США Украине в 2022 г. в десятки раз меньше, чем Британии в 1941 году
01:13:13 – действия Байдена и его «объяснения» его отказа в необходимой помощи Украине
01:16:35 – реальная позиция Европы, пример Эстонии по оказанию военной помощи Украине
01:19:23 – сознательное решение администрации Байдена – «не допустить поражения Путина»
01:21:57 – АНИ о своих оценках ноября-декабря 2021 г. позиции Байдена
01:24:35 – Украина не сдалась, не сдается и не сдастся; Украина дает невероятный заряд оптимизма и надежды всему миру
Расшифровка разговора от
tasha08_vct:https://interview-ani.dreamwidth.org/41122.html
no subject
про "жалко россиян"
Олеся Герасименко
Любить свою страну - это норма. Ненормально любить ее угнетателей.
Демагогическая спекуляция "Моя страна неправа, но это моя страна" разбивается вдребезги доводом г-на Илларионова: страна не субъектна, ответственность должны нести лица, принимающие решения (ЛПР).
Мне могут возразить: но ведь организация несет ответственность за действия своих руководителей. Почему тогда страна вкупе с ее населением такой ответственности нести не должны?
Отвечаю. В цивилистике существует принцип: поверенный, превысивший свои полномочия, несет бремя ответственности по тем обязательствам, которые он создал для своего доверителя. Такова особенность фидуциарных (доверительных) правоотношений. Это некоторым образом распространяется и на руководителей организации, которые несут ответственность за ущерб, который ей причинили (в Гражданском кодексе РФ, в частности, эта норма реализована в ст. 53.1).
Получили или нет Путин-Кадыров-Пригожин от российского общества карт-бланш на ведение агрессивной войны? Говорят, что россияне выбрали Путина президентом. Но разве в полномочия президента РФ входит ведение агрессивной войны? Разве планирование и развязывание агрессивных войн не запрещено российским законодательством? Россияне не делегировали Путину и Ко таких полномочий. Он их узурпировал.
Представим ситуацию: завскладом, завгар (заведующий гаражом) или скажем директор кафе пошел и убил кого-то. Или изнасиловал. Можно ли в такой ситуации переложить ответственность с него на склад, гараж, кафе? Нет, он туда не для этого был назначен.
Украинцы (я сам этнический украинец и имею право на приобретение гражданства по закону Украины, по праву происхождения, которое не могу реализовать не по своей вине, поэтому аргументы Диванной сотни вида: "москаль, не тебе судить о делах Украины!", я отметаю) часто говорят: мы воюем против России, которая является агрессором, до путинского режима нам дела нет, с ним воевать не хотим и не будем, хотите - свергайте сами, нет - будем наслаждаться желанием мира в глазах Путина (с) и держать пошире карманы для получения от него триллионных репараций (горячее желание Путина выплатить Диванной сотне триллион репараций у нее ни малейшего сомнения не вызывает).
В этом есть своя правда. Действительно, Резолюция Генассамблеи ООН от 2 марта 2022 года № A/RES/ES-11/1 признает РФ страной-агрессором. Однако верно и другое. От материальных выгод взаимовыгодного-добрососедского страна заробитчан отказываться нимало не собирается. Газопровод работает, аммиакопровод тоже, сделки на следующий год заключаются, вопрос о выходе Украины из СНГ снят с повестки, имеет место даже выдача путинскому режиму россиян, желавших сражаться за Украину. По Молдове тоже есть резолюция ГА ООН, 2018 года, требующая вывода из нее оккупационных войск, но для Украины это совершенно не повод закрывать воздушный коридор для снабжения этих войск в Молдове и ротации личного состава (в обход воздушного пространства Украины то и другое географически невозможно, разве что через территорию Румынии, но это вряд ли). Война войной, а пожрать по расписанию (с)
Т.е. путинский режим друг и брат, вся вина на "российских либералах" и далеких от политики россиянах, так выходит.
Ну что ж. Если мы, антипутински настроенные россияне, "свинособаки" и проч., ладно. Но тогда не стоит впечатлять нас, "свинособак", демагогическими спекуляциями о нашей вине и коллективной ответственности. Если "Диванной сотне" так нравится иметь дела с путинской шайкой, если "Украина ни в коем случае не ведет войну за свержение путинского режима - сами, всё сами"(с) и притом ненавидеть "русских либералов", что ж, каждый сам себе волен назначать друзей и врагов. Скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты.
А тогда так. Мы, россияне, имеем право рассуждать о судьбе своего Отечества. И не потому, что нас "жалко", а потому, что мы такие же носители прав, предоставленных Пактом о гражданских и политических правах, как и все остальные.
А Диванная сотня нам не судья. Они даже собственным клептократам не судьи, ибо "сейчас не время" (да и в будущем).
no subject
Прошу прощения, но Вы, похоже, не мне, а кому-то другому отвечаете.
Я ничего не говорил о правах на русский язык (даже не представляю, что это за права такие).
Мой комментарий, на который Вы ответили, был совершенно на другую тему.
no subject
" Не образумлюсь... виноват,
И слушаю, не понимаю..."
(с)
Вот Вы пишете:
"Человек должен определить себя в более конкретных категориях.
Он должен спросить себя: «Кто я? Трус или более-менее не трус? Я добрый человек или я жадный человек? Я честен с женщинами или не очень?»."
Вынужден признаться: меня покоробило Ваше противопоставление человека и женщины, как будто женщина не человек. Но допустим, я должен ответить себе на поставленные Вами вопросы и решу, что с женщинами я должен быть не очень честен. И что дальше? В практической плоскости что это должно означать? Это предложение мне податься в брачные аферисты или что?
Это, понятно, частность, которую я выбрал для иллюстративной наглядности. А сказать я этим хотел, что прочел Ваш текст с высоко поднятыми от удивления бровями...