Illarionov

ХЭБ (так принято именовать в этом блоге г-на Илларионова) перечислил военные поражения России/СССР в ХХ веке, но не назвал их главной причины. Главной я ее называю потому, что она общая для всех таких случаев. Ситуации разные, обстоятельства менялись, но во всех случаях присутствовало одно общее обстоятельство.
Начну с того, что я бы исключил из этого перечня войну в Афганистане, где в сугубо военном отношении Вооруженные силы СССР поражения не потерпели, а были выведены по политическим причинам - здесь примерно та же ситуация, что с уходом войск США из Вьетнама. Взамен предлагаю добавить тяжелое поражение в Первой мировой войне, закончившееся Брестским миром.

Итак. Что было во всех этих случаях общего?
Начнем с хронологически первого события, Русско-японской войны. Да, русская армия и флот в этой войне не выиграли ни одного сражения. Но Россия располагала колоссальными людскими и материальными ресурсами для продолжения войны. Ее продолжение в долгосрочной перспективе грозило Японии катастрофой. Ее островное положение и достигнутое господство на море избавляло ее от угрозы вторжения, но силы для ведения войны на континенте ограничивались неравенством ресурсов.
Почему же царь-батюшка пошел на унизительный мир? По той причине, что в стране полыхнуло. Японский резидент (формально занимал должность военного атташе в Стокгольме) Акаси Мотодзиро потратило около миллиона иен на финансирование русских революционеров, а также финских, польских и кавказских сепаратистов. У Украины своего Акаси сейчас нет. Если бы правящие в Украине клептократы собирались всерьез воевать с Путиным, они бы давно воспользовались такой возможностью, но они думают лишь о том, как бы продать Украину Путину по сходной цене, что и пытались сделать в этом году в Стамбуле (несостоявшийся пакт Арахамии-Мединского не устроил Путина, требующего безусловной сдачи).

Брестский мир заключен в таких же условиях: немцы, в отличие от Бонапарта, не вошли в Москву. Но, опять же в отличие от него, добились большего: национальные окраины отваливались от России кусками, а внутри страны назревала гражданская война. Золото кайзера оказалось эффективнее пушек кайзера. Как говаривал отец Александра Македонского, "осел, нагруженный золотом, возьмет любую крепость".
Первая финская война в 1918 году: то же самое.
Советско-польская война - это не только "чудо на Висле". Напомню, что союзницей Польши в той войне была петлюровская Украина. В чисто военном отношении она мало что значила, но политически это была сильнейшая угроза. И если это был, образно говоря, козырь, то барон Врангель - полновесный джокер. Рижским мирным договором большевики откупились от гораздо худшего, что им грозило: уговорили поляков отречься от союзников-украинцев и потенциального союзника Врангеля. Дипломатически это был успех большевиков: они за копейку пятак купили. Выпустили их поляки, простили.
Зимняя война 1939-1940 г.г. С чего вдруг товарищ Сталин умилился сердцем и подался в пацифисты? От избытка человеколюбия? Нет. Маннергейм, убедившись в бесперспективности дальнейшего военного сопротивления после прорыва оборонительной линии и неминуемого падения Выборга, изменил свою точку зрения по русскому вопросу и дал согласие на вербовку пленных советских красноармейцев для создания русской освободительной армии, воюющей на территории СССР (план Бажанова). Сталину нравилось воевать, сидя в полной безопасности. А вот когда речь внезапно зашла о том, что инсургенты могут пойти на Москву, большевистский лидер струсил и поспешил замириться (финны, не веря своему счастью, еще мало запросили, при желании могли бы и Выборг сохранить: собственная жизнь и власть Сталину были куда дороже Выборга).

Вывод: если Украина захочет воевать по-настоящему, Путину кранты, чекистскому режиму тоже. Его счастье в том, что у правящих в Украине клептократов одна мечта: продаться дорого. РФ входит в четверку крупнейших торговых партнеров Украины, и украинские клептократы скорее удавятся, чем осмелятся объявить состояние войны и выступить против путинского режима.