Ленд-лиз для Украины – ожидания и реальность 3

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=Nww5j6RSaQY

Dec 6, 2022

3-я серия комментариев официальных лиц и наблюдателей о ленд-лизе для Украины от Марии Максаковой.

Предыдущие серии:

Ленд-лиз – ожидания и реальность 1

https://www.youtube.com/watch?v=_H1k7Yj93XI

Oct 15, 2022

Ленд-Лиз – ожидания и реальность 2

https://www.youtube.com/watch?v=USOPI-i573M

Nov 28, 2022

Comments

О противодействии геноциду

[Сергей &&& (from livejournal.com)]

Вот, навскидку, такая информация: https://goo.su/pXFN .

Оттуда:
"16 марта 2022 года Международный суд ООН постановил: Россия должна немедленно прекратить военное вторжение которое она начала 24 февраля.

В начале марта 2022 года главный прокурор Международного уголовного суда Карим Хан в ответ на обращения из 39 стран начал расследование обвинений в военных преступлениях, преступлениях против человечности или геноциде на Украине «любым лицом» с ноября 2013 года. Предварительное расследование выявило «разумные основания полагать, что преступления, подпадающие под юрисдикцию суда, были совершены» и «выявило потенциальные дела, которые были бы приемлемыми».

4 марта 2022 года Совет ООН по правам человека создал Независимую международную комиссию по расследованию на Украине.

Также отдельно проводятся и другие расследования, инициаторами которых являются независимые государства."

Что касается обязательств США или еще какого-либо государства оказывать материальную, в т.ч. денежную помощь государствам, на территории которых совершен акт геноцида, то никакими нормами международного публичного права это не предусмотрено. Ответственность, в т.ч. материальную, за акты геноцида должен нести тот, кто его совершил. Однако Украинское руководство вопрос о персональной ответственности Путина и его сообщников никогда не ставило и не ставит. Насколько мне известно, ни одного уголовного дела в отношении Путина и Кадырова украинскими уполномоченными органами не возбуждено.
А кому тогда претензии предъявлять? США? Евросоюзу? Новой Зеландии?

[segey-nazarov.livejournal.com]

Сергей, если Вам удалось ознакомиться с оригиналом резолюции Бундестага , то не могли бы пояснить: произнесено сказуемое геноцид, указано место -Украина, возложена ответственность - советское руководство во главе с т. Сталиным, но подлежащее какое, геноцид кого? Какой группы?

П.С. Геноци́д (от греч. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) γένος — род, племя и лат. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA) caedo — убиваю) — форма массового насилия (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B5)[1], который ООН (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%9E%D0%9D) определяет как действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C), этническую (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%81), расовую (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%B0) или религиозную (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D1%8F) группу как таковую.

[nevesely.livejournal.com]

Ты, верно, знаешь, что в Китае все жители китайцы и сам император китаец.

© Источник: детский портал «Солнышко»
https://solnet.ee/skazki/073

Где Бундестаг и где Голодомор?

[Сергей &&& (from livejournal.com)]

"если Вам удалось ознакомиться с оригиналом резолюции Бундестага "

Меня данный вопрос (не Ваш, а вообще связанный с декларациями германского парламента по вопросам, находящимся вне его юрисдикции) не заинтересовал ничем. При том, что среди моих родственников есть жертвы Голодомора, как первого (1931-1933 г.г.), так и второго (1947 г.), совершенно не представляю, какую сторону здесь представляет Бундестаг и какие последствия могут быть у подобных его решений.
Если бы существовал межгосударственный спор и Германию пригласили в качестве третейского судьи, имела бы место процедура арбитрирования.
В практической плоскости это могло иметь значение разве что для экстрадиции конкретных лиц, находящихся на территории Германии и обвиняемых в геноциде. Но поскольку такой вопрос вроде бы не стоит, не вижу, какой смысл это обсуждать.

[segey-nazarov.livejournal.com]

Замечательно, что Вы прежде вопрос практической пользы выдвинули — а я то его и упустил. Да ещё и смысловую нагрузку. Потому как с точки зрения пользы в разговорах смысла не много — ими даже стакан с водой нагревать придется семьдесят пять лет и то если громко кричать и потерь тепла не будет. А с другой стороны какой смысл выносить Резолюцию если от нее последствий никаких?
Но может германские парламентарии вопросами нравственности озаботились, когда подняли на голосование признание факта Голодомора на Украине? О восстановлении исторической справедливости к памяти жертв. Так вот я и хотел уточнить: кто жертвы?
Или задачи осветления душ практической пользы не несёт? Для тех, кому первичнее место, а не люди вообще?