Active Entries
- 1: How Biden’s sanctions are funding Putin’s war against Ukraine
- 2: Девятый пикет Команды поддержки Украины у Белого Дома
- 3: Сливы от «Вашингтон пост» как очередная «стратегическая коммуникационная кампания»
- 4: Кто и как создал коронавирус
- 5: Эволюция позиции G7 в отношении войны
- 6: Об отсутствии стратегической цели коллективного Запада в войне
- 7: Уникальный дуэт. Михаил Веллер и Гари Табах
- 8: Последует ли расплата за войну?
- 9: Цели российских оппозиционных сил
- 10: A look inside the mind of Vladimir Putin
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2022-11-20 09:52 pm (UTC)1) ВСУ, в случае успеха, должны держать фронт с 3 сторон : юг, запад, восток. Удары авиации из Крыма и Ростовской области неминуемы при таком сценарии
2)тупик, в котором оказывается ВСУ. После Бердянска и Мариуполя куда следовать? Очевидно, для Крыма сил не хватит, а застопорение на месте грозит растянуть коммуникации ВСУ и ослабить их, в долгосрочной перспективе, в данном секторе фронта.
3)Нехватка сил и средств. Имеющихся сил и средств ВСУ не хватало, даже, для успешной Херсонской операции, не говоря уже о рассекающем ударе.
Рейд в Атланту, а затем и к Атлантическому побережью был в конце гражданской войны в США. В начале же, федералы стояли в шаге от катастрофы. Лишь благодаря долгому и упорному накапливанию сил, им удалось осуществлять, спустя несколько лет, данные операции.
Пока что говорить о целесообразности таких операции ВСУ, при имеющихся данных, рано.
Но это мой взгляд. Не военный. Могу и ошибаться.