Illarionov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aillarionov) wrote2022-10-28 12:14 pm
aillarionov) wrote2022-10-28 12:14 pm
Четвёртый этап войны. В чём замысел Путина?
https://www.youtube.com/watch?v=oVNnIo7Gf8E
28 октября 2022 г.
Президент Института экономического анализа Андрей Илларионов в своём интервью Ukrlife.TV обсудил четвёртый этап войны России против Украины.
Интервью провела Людмила Немиря.
Таймкоды от
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
navkratis:00:00 – начало видео
00:26 – вопрос о 101-й воздушно-десантной дивизии США в Румынии и возможности ее вступления на территорию Украины.
01:22 – ответ АНИ; связь со звонками 21 октября министра обороны США Ллойда Остина Шойгу и Резникову; их непубличный характер.
06:02 – 101-я воздушно-десантная дивизия – «остриё копья»; история ее применения
08:12 – почему именно в Румынии
10:35 – месседж «готовимся воевать с ними» и вопрос ведущей, не оговорка ли это
11:45 – АНИ о репортере на военной базе и его облете на военном вертолете близ украинской границы
14:37 – почему искомую фразу о возможности вступления на территорию Украины на самом деле произнес репортер
17:17 – похожее интервью с командиром авианосца; подготовка общественного мнения к возможности вовлечения США в войну
19:30 – месседж адресован Кремлю и Кремль его услышал; дезинформация о «грязной бомбе» как ответ Остину
24:47 – хорошая новость для Украины; позиция США медленно меняется в сторону большей поддержки Украины
26:01 – вопрос ведущей о встрече директора ЦРУ с Зеленским и ответ АНИ; 4 стадия войны
28:14 – вопрос о встречах президента Гвинеи-Бисау с Путиным и Зеленским; что это значит
29:00 – ответ АНИ; отчаянное положение Путина
34:17 – реплика АНИ о товарище Си; вопрос ведущей о взаимоотношениях Китая и США
35:33 – ответ АНИ; эволюция позиции Китая по Украине и США
38:58 – вопрос о новом, четвертом, периоде войны и ответ АНИ; ход и размах мобилизации в России
43:15 – возможное участие в войне афганских частей на стороне России
44:34 – об изменении соотношения потерь сторон на поле боя;
46:06 – 6 октября начался 4 период войны, террористическая война
48:55 – возможность более масштабного этапа войны с мобилизацией полутора миллионов человек; прогнозы осенью-зимой прошлого года
52:50 – вопрос ведущей о подлинном положении Путина
54:06 – ответ АНИ; военный и демографический потенциал России
58:05 – оценка валютных резервов России; путинский террор как психическая атака
01:01:44 – позиция Белого дома пока не вполне ясна
01:02:45 – недостаточность нынешних поставок вооружения; это ключевой вопрос нынешнего этапа войны
01:04:30 – военная помощь должна быть увеличена минимум в 5 раз
01:05:25 – вопрос о том, что же повергает Путина в отчаяние; ответ АНИ – в США принято решение о недопустимости поражения Украины, но пока нет решения об обязательности её победы
01:08:39 – реплика ведущей; АНИ об увеличении интенсивности боевых действий в 4 раза; говорить о «последнем рывке» пока рано
Расшифровка от
tasha08_vct:https://interview-ani.dreamwidth.org/18327.html
no subject
Можно предположить, что Путин готовит зимнюю военную кампанию. С оккупацией других территорий Украины. Планы эти кажутся весьма реалистичными. Зима, морозы, разрушенная гражданская инфраструктура — вал беженцев в Европу и на их спинах глубокие рейды до самых западных границ Украины российских военных, а с ними и прочих оккупационных сил.
На момент активного вмешательства Запада Украина будет фактически разделена на две части. После чего состоится "принуждение к миру" не только Украины, но и всего Запада.
Не исключено, что от сделанного на этом этапе Путиным предложения будет просто невозможно отказаться. И "расчлененка" станет свершившимся фактом. А украинскому руководству возможно придется подыскивать другую столицу.
Надеюсь, я ошибаюсь в своих предположениях.
no subject
no subject
Сначала Путин сделает своё дело, а Запад ПОТОМ обязательно отреагирует. Раздел Украины кажется логичным и даже традиционным в каком-то смысле решением для России и Запада.
В любом случая 101я ВДД США не в состоянии противостоять миллиону мобилизованных.
традиционен раздел потерпевшего поражение
Западу ВСЁ РАВНО КОГО РАЗДЕЛЯТЬ. Потому что всё происходит внутри изолированного от Запада пространства.
Поэтому тому, кому кажется что обязательно проиграет какая то сторона - говорит о разделе этой стороны.
Условие проигрыша - недостаток информации, некомпетентность управления, отсутствие единства.
Больше такого у российской стороны. Российская сторона проиграет и будет разделена. Это проще осуществить.
Украине обязательно взять под свой контроль участок от Миллерово-Шахты-Ростов-на-Дону. Взять и закрепить за счет репараций. Все остальное пусть делят остальные. Закрепить если не уйдет под репарации - под управлением Легиона Свобода России подчиненного Украинскому командованию.
Программирую российскую сторону на быстрейший проигрыш и тотальный раздел. Сейчас скорейший проигрыш - означает ИМЕННО ДЛЯ РОССИЯН - сохранение жизней. Потому что война МОЖЕТ ОКОНЧИТЬСЯ ТОЛЬКО ПОЛНЫМ ПОРАЖЕНИЕМ РОССИИ. Поражением других стран война не закончится, А РАСПРОСТРАНИТСЯ ДАЛЬШЕ С БОЛЬШИМИ УГРОЗАМИ со стороны России. И уже обязательным применением ОМП В САМОМ НАЧАЛЕ НОВЫХ ВОЙН.
no subject
Традиционен раздел потерпевшего поражение. Западу ВСЁ РАВНО КОГО РАЗДЕЛЯТЬ.
Кто сажал, ухаживал того и урожай. В российско-украинской войне Запад каким боком? Это Ваши домыслы или есть конкретные заявления лидеров западных стран о своих притязаниях на раздел территорий (традиционный и всё равно кого) после того как одна из сторон потерпит поражение?
Поэтому тому, кому кажется что обязательно проиграет какая то сторона - говорит о разделе этой стороны.
Из какого "поэтому" следует Ваш тезис непонятно. На чём основано утверждение о традиционности раздела? И раздела чего: территории, людей, имущества? И что значит в данном случае: "кому кажется — тот говорит о разделе"? А тому кто уверен, или вообще не рефлексирует, а делает, он о чём говорит?
Потому что война МОЖЕТ ОКОНЧИТЬСЯ ТОЛЬКО ПОЛНЫМ ПОРАЖЕНИЕМ РОССИИ.
Возможно. Но не обязательно и полным поражением. Довольно странно слышать столь категоричное одновариантное видение по ситуации в которой положение сторон находятся для наблюдателя в суперпозиция кота Шрёдингера. И следующее положение неизвестно, пока не откроешь сейф, и только для наблюдателя, кто открывает сейф. А сколько этих наблюдателей? Да и котов в сейфах.
В чём соглашусь с Вами и даже поддержу так это с тем, что Сейчас скорейший проигрыш - означает ИМЕННО ДЛЯ РОССИЯН - сохранение жизней. Сохранение жизней всех.
Л - логика
1 и 2 мировая - запущены объединением множества германских государств в Германскую Империю, воспринявшую милитаристские идеи в качестве мотивации своего существования.
В итоге отъем у Германии наиболее агрессивной составляющей - Восточной Пруссии и раздел на 2 Германии с параллельным процессом денацификации.
Но до определенного момента - испробованы были способы делить Чехословакию в пользу Германии, чтобы успокоить "разделенную германскую нацию". Не помогло. Германия не успокоилась. Значит, надо делить Германию.
В нашем случае имеем вначале попытку вместо Чехословакии делить Украину и другие страны СНГ в пользу российского режима для успокоения российского народа.
Но никакого успокоения не наблюдаем, значит надо разделить на независимые друг от друга элементы российскую территорию. Иначе - имеем сохранение прежней конфигурации и повторение прежней агрессии через некоторое время.
То есть - если мы не меняем конфигурацию - не открываем сейф и не делим содержимое - история точно повторится, потому что всё внутри сейфа осталось неизменным. До того пытались изменять конфигурацию системы - позволяя сейфу дополнить своё содержимое за счет окружающих. Опытным путем установлено что изменяя конфигурацию внутри сейфа через дополнение содержимого конфликт не предотвратить.
no subject
/Западу ВСЁ РАВНО КОГО РАЗДЕЛЯТЬ./
Может и так.
Только Путин Украину активно делит уже не один год. Приглашая Запад присоединиться к фиксации линии раздела.
А делить Россию желающих не наблюдается. И Украине не до этого.
не будешь делить ты - будут делить тебя
здесь всё просто - или ты или тебя.
Если ты не убьешь грабителя - грабитель убьет тебя и отымет у тебя всё ценное.
Надо убить грабителя - И ОТНЯТЬ У ГРАБИТЕЛЯ ОРУДИЯ ГРАБЕЖА И ПОЗИЦИИ, УДОБНЫЕ ДЛЯ ГРАБЕЖА - то есть демилитаризовать НАВСЕГДА - в том числе ЗАПРЕТИВ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ВНУТРИ РОССИИ ВСЕХ ВИДОВ ТЕХНОЛОГИЙ ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ. НАВСЕГДА. И отняв опасные географически выгодные для нападения позиции - Калининград, закрыть выход в Азовское и Черное моря. Дать всем НЕРУССКИМ автономиям независимость - запретив им иметь армию - но только силы самообороны и полицейские части. ДАБЫ РОССИЯ НЕ СМОГЛА ИСПОЛЬЗОВАТЬ РЕСУРСЫ НЕРУССКИХ АВТОНОМИЙ ДЛЯ НАПАДЕНИЯ НА СОСЕДЕЙ.
no subject
Это всё предлагаете делать Украине?
Остальным продолжать смотреть на этот смертельный поединок ...
да
опыт СССР в помощь. "Войско Польское" = Легион Свобода России.
"Нормандия-Неман" - Интернациональный Легион.
По большому счету в руках Украины ВСЕ РЕСУРСЫ СНГ.
Потенциально все ресурсы. Осталось их фактически оприходовать.
То что сейчас доступно российскому режиму - пока доступно российскому режиму в ограниченном объеме и по инерции.
как российское командование ТЯО применит так и всё
no subject
Вы хотите сказать что Путин опять всех перехитрил?
no subject
НЕ то чтобы перехитрил. Пока он терзает Украину Запад в основном наблюдает. Давным-давно Запад отказался от идеи вступления Украины (и Грузии) в НАТО. Именно тогда просчитав "хитрого" Путина.
И сейчас шансы вступления Украины в НАТО кажутся мне очень призрачными. Скорее одно из многочисленных "последних китайских предупреждений" Путину.
no subject
Я опасаюсь того что Путин по-прежнему манипулирует всеми, кто за него и всеми, кто против него. Посмотрите, как часто меняются его "маски". Нервный, отчаявшийся слабак Путин в речи перед аннексией 4х украинских территорий и уверенный в себе диктатор на Валдае. Усыпить внимание противника видимой "слабостью", чтобы потом обрушиться со всей силой...
no subject
<Надеюсь, я ошибаюсь в своих предположениях.>
Предположения: надежда, терзание, уныние, сарказм, уверенность, ошибка?
А. Солженицын. Архипелаг ГУЛАГ.
Спорим мы, конечно, и по вечерам, отвлекаясь от шахматной партии с Сузи
и от книг. Горячее всего сталкиваемся опять мы с Евтуховичем., потому что вопросы все
взрывные, например -- об исходе войны. Вот, без слов и без выражения войдя в
камеру, надзиратель опустил на окне синюю маскировочную штору. Теперь там,
за второй, вечерняя Москва начинает лупить салюты. Как не видим мы салютного
неба, так не видим и карты Европы, но пытаемся вообразить её в подробностях
и угадать, какие же взяты города. Юрия особенно изводят эти салюты. Призывая
судьбу исправить наделанные им ошибки, он уверяет, что армия и
англоамериканцы врежутся друг в друга, и только тогда начнется настоящая
война. Камера относится к такому предсказанию с жадным интересом. И чем же
кончится? Юрий уверяет, что -- легким разгромом Красной армии (и, значит,
нашим освобождением? или расстрелом?). Тут упираюсь я, и мы особенно яростно
спорим. Его доводы -- что наша армия измотана, обескровлена, плохо снабжена
и, главное, против союзников уже не будет воевать с такой твердостью. Я на
примере знакомых мне частей отстаиваю, что армия не столько измотана,
сколько набралась опыта, сейчас сильна и зла, и в этом случае будет крошить
союзников еще чище, чем немцев. -- Никогда! -- кричит (но полушепотом) Юрий.
-- А Арденны? -- кричу (полушепотом) я. Вступает Фастенко и высмеивает нас,
что оба мы не понимаем Запада, что сейчас и вовсе никому не заставить
воевать против нас союзные войска.
no subject
Надо сказать впечатляющий спор. Ведь могло повернуться как угодно. Да и сейчас тоже никто в точности не знает как оно и что именно случится завтра.
Для истории и даже здешних публичных дискуссий мое мнение ровно счетом ничего не значит. Понимая это не могу отказать себе воспользоваться возможностью поделиться своими обывательскими рассуждениями. Слаб, признаю.
А Ваши литературные комментарии поражают созвучием. Спасибо, Сергей.