Четвёртый этап войны. В чём замысел Путина?

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=oVNnIo7Gf8E

28 октября 2022 г.

Президент Института экономического анализа Андрей Илларионов в своём интервью Ukrlife.TV обсудил четвёртый этап войны России против Украины.
Интервью провела Людмила Немиря.

Таймкоды от navkratis:
00:00 – начало видео
00:26 – вопрос о 101-й воздушно-десантной дивизии США в Румынии и возможности ее вступления на территорию Украины.
01:22 – ответ АНИ; связь со звонками 21 октября министра обороны США Ллойда Остина Шойгу и Резникову; их непубличный характер.
06:02 – 101-я воздушно-десантная дивизия – «остриё копья»; история ее применения
08:12 – почему именно в Румынии
10:35 – месседж «готовимся воевать с ними» и вопрос ведущей, не оговорка ли это
11:45 – АНИ о репортере на военной базе и его облете на военном вертолете близ украинской границы
14:37 – почему искомую фразу о возможности вступления на территорию Украины на самом деле произнес репортер
17:17 – похожее интервью с командиром авианосца; подготовка общественного мнения к возможности вовлечения США в войну
19:30 – месседж адресован Кремлю и Кремль его услышал; дезинформация о «грязной бомбе» как ответ Остину
24:47 – хорошая новость для Украины; позиция США медленно меняется в сторону большей поддержки Украины
26:01 – вопрос ведущей о встрече директора ЦРУ с Зеленским и ответ АНИ; 4 стадия войны
28:14 – вопрос о встречах президента Гвинеи-Бисау с Путиным и Зеленским; что это значит
29:00 – ответ АНИ; отчаянное положение Путина
34:17 – реплика АНИ о товарище Си; вопрос ведущей о взаимоотношениях Китая и США
35:33 – ответ АНИ; эволюция позиции Китая по Украине и США
38:58 – вопрос о новом, четвертом, периоде войны и ответ АНИ; ход и размах мобилизации в России
43:15 – возможное участие в войне афганских частей на стороне России
44:34 – об изменении соотношения потерь сторон на поле боя;
46:06 – 6 октября начался 4 период войны, террористическая война
48:55 – возможность более масштабного этапа войны с мобилизацией полутора миллионов человек; прогнозы осенью-зимой прошлого года
52:50 – вопрос ведущей о подлинном положении Путина
54:06 – ответ АНИ; военный и демографический потенциал России
58:05 – оценка валютных резервов России; путинский террор как психическая атака
01:01:44 – позиция Белого дома пока не вполне ясна
01:02:45 – недостаточность нынешних поставок вооружения; это ключевой вопрос нынешнего этапа войны
01:04:30 – военная помощь должна быть увеличена минимум в 5 раз
01:05:25 – вопрос о том, что же повергает Путина в отчаяние; ответ АНИ – в США принято решение о недопустимости поражения Украины, но пока нет решения об обязательности её победы
01:08:39 – реплика ведущей; АНИ об увеличении интенсивности боевых действий в 4 раза; говорить о «последнем рывке» пока рано

Расшифровка от tasha08_vct:
https://interview-ani.dreamwidth.org/18327.html

Comments

[elena shumakova (from livejournal.com)]

Спасибо Вам!

[aillarionov.livejournal.com]

Включил в текст поста.

скандал с Лапиным. перебдеть лучше чем.

[mishar chistay (from livejournal.com)]

если скандал с Лапиным устроен для отвода глаз - тогда

- ускоренная мобилизация и замещение армейских подразделений мобилизованными с выводом армейских подразделений в Россию
- скандал для прикрытия чтобы найти предлог для вызова Лапина в Москву

сделаны для ускоренного формирования новой группировки войск под командованием Лапина, которую предполагается ввести в дело на новом театре либо в условиях, которые сильно изменятся (возможно после применения ТЯО) по сравнению с нынешними условиями.

[segey-nazarov.livejournal.com]

Традиционен раздел потерпевшего поражение. Западу ВСЁ РАВНО КОГО РАЗДЕЛЯТЬ. 

Кто сажал, ухаживал того и урожай. В российско-украинской войне Запад каким боком? Это Ваши домыслы или есть конкретные заявления лидеров западных стран о своих притязаниях на раздел территорий (традиционный и всё равно кого) после того как одна из сторон потерпит поражение?

Поэтому тому, кому кажется что обязательно проиграет какая то сторона - говорит о разделе этой стороны.

Из какого "поэтому" следует Ваш тезис непонятно. На чём основано утверждение о традиционности раздела? И раздела чего: территории, людей, имущества? И что значит в данном случае: "кому кажется — тот говорит о разделе"? А тому кто уверен, или вообще не рефлексирует, а делает, он о чём говорит?

Потому что война МОЖЕТ ОКОНЧИТЬСЯ ТОЛЬКО ПОЛНЫМ ПОРАЖЕНИЕМ РОССИИ.

Возможно. Но не обязательно и полным поражением. Довольно странно слышать столь категоричное одновариантное видение по ситуации в которой положение сторон находятся для наблюдателя в суперпозиция кота Шрёдингера. И следующее положение неизвестно, пока не откроешь сейф, и только для наблюдателя, кто открывает сейф. А сколько этих наблюдателей? Да и котов в сейфах.

В чём соглашусь с Вами и даже поддержу так это с тем, что  Сейчас скорейший проигрыш - означает ИМЕННО ДЛЯ РОССИЯН - сохранение жизней. Сохранение жизней всех.

усиление попыток вывести из под санкций

[mishar chistay (from livejournal.com)]

сми и известные блогеры снова обрабатывают общественное мнение для исключения из под санкций близких режиму персоналий.

и по направленности этой обработки - за кого просят и перед кем просят - складывается впечатление, что ОБОСТРЕНИЕ И ПРИМЕНЕНИЕ ТЯО неизбежно в любом случае.

Почему.
Потому что если получится как планировали - они задержат падение режима и создадут на НЕопределенное время сильную неразбериху.
Если получится не так как планировали - ускорят падение режима и создадут на ОПРЕДЕЛЕННОЕ время сильную неразбериху.

И вот в этой СИЛЬНОЙ неразберихе они предполагают уйти незамеченными.

[leonid-shvedov.livejournal.com]

Хороший эфир, лишний раз убедился, что простого здравомыслия вполне достаточно, чтобы задать правильные вопросы. Многие профессиональные журналисты предпочитают копаться в разных интересных мелочах, а суть остаётся где-то сбоку.
Прогноз, а точнее, перспектива появления на фронте ещё одного миллиона оккупантов конечно не радует :(.

[n-ermak.livejournal.com]

/Западу ВСЁ РАВНО КОГО РАЗДЕЛЯТЬ./

Может и так. 
Только Путин Украину активно делит уже не один год. Приглашая Запад присоединиться к фиксации линии раздела.
А делить Россию желающих не наблюдается. И Украине не до этого.

[n-ermak.livejournal.com]

НЕ то чтобы перехитрил. Пока он терзает Украину Запад в основном наблюдает. Давным-давно Запад отказался от идеи вступления Украины (и Грузии) в НАТО. Именно тогда просчитав "хитрого" Путина.
И сейчас шансы вступления Украины в НАТО кажутся мне очень призрачными. Скорее одно из многочисленных "последних китайских предупреждений" Путину.

не будешь делить ты - будут делить тебя

[mishar chistay (from livejournal.com)]

"не до этого." - так и будут делить Украину до тех пор пока будет пытаться "спрятаться в домике".
здесь всё просто - или ты или тебя.
Если ты не убьешь грабителя - грабитель убьет тебя и отымет у тебя всё ценное.
Надо убить грабителя - И ОТНЯТЬ У ГРАБИТЕЛЯ ОРУДИЯ ГРАБЕЖА И ПОЗИЦИИ, УДОБНЫЕ ДЛЯ ГРАБЕЖА - то есть демилитаризовать НАВСЕГДА - в том числе ЗАПРЕТИВ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ВНУТРИ РОССИИ ВСЕХ ВИДОВ ТЕХНОЛОГИЙ ДВОЙНОГО НАЗНАЧЕНИЯ. НАВСЕГДА. И отняв опасные географически выгодные для нападения позиции - Калининград, закрыть выход в Азовское и Черное моря. Дать всем НЕРУССКИМ автономиям независимость - запретив им иметь армию - но только силы самообороны и полицейские части. ДАБЫ РОССИЯ НЕ СМОГЛА ИСПОЛЬЗОВАТЬ РЕСУРСЫ НЕРУССКИХ АВТОНОМИЙ ДЛЯ НАПАДЕНИЯ НА СОСЕДЕЙ.

[n-ermak.livejournal.com]

Надо сказать впечатляющий спор. Ведь могло повернуться как угодно. Да и сейчас тоже никто в точности не знает как оно и что именно случится завтра.
Для истории и даже здешних публичных дискуссий мое мнение ровно счетом ничего не значит. Понимая это не могу отказать себе воспользоваться возможностью поделиться своими обывательскими рассуждениями. Слаб, признаю.

А Ваши литературные комментарии поражают созвучием. Спасибо, Сергей.

[nevesely.livejournal.com]

Леонид Невзлин хочет отделить Россию от Питера (https://twitter.com/Nevzlin/status/1581168899613421569?t=daTbEbfhjYjNkYpv3RLdEw&s=19).

Что вы об этом думаете, Андрей Николаевич?

[hang-hai-zhe.livejournal.com]

Местные жители сообщали о том, что какие-то работы по приготовлению ВВП велись. Но аэродромов как таковых, со службами, с оборудованием там нет.
Группировка никак не снабжается, транзит был закрыт в 2014-2015. Сейчас не вспомню точнее дату. Сама "группировка" состоит из местных.

[Сергей &&& (from livejournal.com)]

"Местные жители сообщали о том, что какие-то работы по приготовлению ВВП велись. Но аэродромов как таковых, со службами, с оборудованием там нет."

В смысле, ВПП - взлетно-посадочных полос?
Спасибо.

"Группировка никак не снабжается"

Это невозможно и потому исключено. Состоять может из кого угодно (на самом деле там по меньшей мере офицерский состав из ВС РФ, с ротацией), но без снабжения она существовать не может.
Впрочем говоря, благодарен за ответ.

[nevesely.livejournal.com]

https://nipastu.dreamwidth.org/62156.html

[valeryich2000.livejournal.com]

[sani7.livejournal.com]

1. У меня нет никаких вопросов по тому, где найти это ваше выступление. Я просто оговорилась, что задаю вопрос здесь, потому что лучшего места не нашла.
2. Не могли бы вы ответить, изменили ли вы ваше мнение о работе американской разведки? С учетом новых данных, вы все ещё считаете, что когда было освобождение Харьковской области, то это под влиянием американцев ВСУ изменило направление удара на северное? Спасибо
3. Ещё у меня вопрос про голодомор - вы считаете, что Сталин и его банда хотели тогда уничтожить именно украинцев как народ? Я считаю, что уничтожались все жители СССР подряд. Спасибо ещё раз.

Л - логика

[mishar chistay (from livejournal.com)]

"На чём основано утверждение о традиционности раздела" -даже так - НА НЕОБХОДИМОСТИ РАЗДЕЛА ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ НОВЫХ КОНФЛИКТОВ - на соображении того, что конфликт был запущен конфликтной КОНФИГУРАЦИЕЙ участников. И конфигурацию надо ИЗМЕНИТЬ ДЛЯ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ нового конфликта.

1 и 2 мировая - запущены объединением множества германских государств в Германскую Империю, воспринявшую милитаристские идеи в качестве мотивации своего существования.
В итоге отъем у Германии наиболее агрессивной составляющей - Восточной Пруссии и раздел на 2 Германии с параллельным процессом денацификации.

Но до определенного момента - испробованы были способы делить Чехословакию в пользу Германии, чтобы успокоить "разделенную германскую нацию". Не помогло. Германия не успокоилась. Значит, надо делить Германию.

В нашем случае имеем вначале попытку вместо Чехословакии делить Украину и другие страны СНГ в пользу российского режима для успокоения российского народа.

Но никакого успокоения не наблюдаем, значит надо разделить на независимые друг от друга элементы российскую территорию. Иначе - имеем сохранение прежней конфигурации и повторение прежней агрессии через некоторое время.

То есть - если мы не меняем конфигурацию - не открываем сейф и не делим содержимое - история точно повторится, потому что всё внутри сейфа осталось неизменным. До того пытались изменять конфигурацию системы - позволяя сейфу дополнить своё содержимое за счет окружающих. Опытным путем установлено что изменяя конфигурацию внутри сейфа через дополнение содержимого конфликт не предотвратить.

[n-ermak.livejournal.com]

Это всё предлагаете делать Украине?
Остальным продолжать смотреть на этот смертельный поединок ...

да

[mishar chistay (from livejournal.com)]

в конечном итоге - да.
опыт СССР в помощь. "Войско Польское" = Легион Свобода России.
"Нормандия-Неман" - Интернациональный Легион.
По большому счету в руках Украины ВСЕ РЕСУРСЫ СНГ.
Потенциально все ресурсы. Осталось их фактически оприходовать.

То что сейчас доступно российскому режиму - пока доступно российскому режиму в ограниченном объеме и по инерции.

[insomniakk.livejournal.com]

Снабжение чем?
ПМР ведёт международную торговлю, свобода передвижения за пределы ПМР.
Сейчас МГРЭС на 100%(импорта) снабжает электроэнергией Молдову, раннее 30% было из Украины.
Есть технологичные производства, металлургия. Снабжение водопроводов всех городов из скважин, реки не используются.

Единственная стратегическая зависимость — поставки газа или угля.

[hang-hai-zhe.livejournal.com]

Да, взлётно-посадочные полосы.

Той ротации давно нет.
Формально, весь личный состав из РФ — по паспортам. А соотношение местных/приезжих установить и ранее было сложно. Человек, выросший в Тирасполе, лет 10 работает в Москве, потом подписывает контракт с МО РФ, служит в т.наз.ПМР, увольняется, ездит туда-сюда,снова идёт на военную службу,но уже в т.наз.ПМР....

Снабжение силами т.наз.ПМР. Бюджета хватает.

[insomniakk.livejournal.com]

Румыния унитарное государство, теоретически присоединять может территории только в виде жудецов — судебные округи по 200-700 тысяч.
Как и почему это может освободить ПМР от РФ в таких "бизнес-планах" обычно не описывают. Следующим пунктом сразу идёт PROFIT.

[nevesely.livejournal.com]

1. Была ли Россия законным наследником места СССР в ООН?

В новейшей истории было много примеров того, как после распада империи её бывшая метрополия наследовала все долги и права бывшей империи, включая членство в ООН и статус постоянного члена Совбеза ООН (ПЧ СБ ООН).

Так было в случае распадов Бельгийской, Британской, Испанской, Итальянской, Нидерландской, Португальской, Французской империй, а также распада СССР.

2. О последствиях отсутствия России в ООН.

Интервьюент полагает, что отсутствие России в ООН приведёт к участию ООН в войне с Россией. На самом деле отсутствие в ООН любого из перечисленных в уставе ООН ПЧ СБ ООН (Китай, СССР-Россия, США, Франция, UK) приведёт к конституционному кризису в ООН.

Дело в том, что статья 27 устанавливает, что решения СБ ООН считаются принятыми, если за них проголосовали все ПЧ СБ ООН. Статьи 108 и 109 устанавливают, что поправки в устав ООН вступают в силу только после их одобрения всеми ПЧ СБ ООН.

С уставом ООН тесно связан Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), согласно которому иметь ядерное оружие могут только ПЧ СБ ООН, и ПЧ СБ ООН обязуются не распространять ЯО в страны, которые не являются ПЧ СБ ООН.

Вот почему руководство ООН и США не хотят исключения России из ООН.

Я считаю, что ООН и ДНЯО порочны сами по себе из-за заложенного в них расизма (институт ПЧ СБ ООН). Почему Россия имеет право на ЯО, а Украина нет? Почему ПЧ СБ ООН имеют право вето?

3. Что делать?

Каждая международная организация по безопасности и сотрудничеству (Лига наций, ООН) возникла в результате крупного военного конфликта в Европе (Первой и Второй мировой войн).

Я не исключаю, что в результате победы НАТО над странами-изгоями (Беларусь, Иран, КНДР, Россия) может возникнуть новая организация — Объединенные Нации Мира, где у России не будет никакого привилегированного статуса.

[Сергей &&& (from livejournal.com)]

Понятно, еще раз благодарю.

[lizamercer.livejournal.com]

Я опасаюсь того что Путин по-прежнему манипулирует всеми, кто за него и всеми, кто против него. Посмотрите, как часто меняются его "маски". Нервный, отчаявшийся слабак Путин в речи перед аннексией 4х украинских территорий и уверенный в себе диктатор на Валдае. Усыпить внимание противника видимой "слабостью", чтобы потом обрушиться со всей силой...