Illarionov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aillarionov) wrote2022-08-02 04:57 pm
aillarionov) wrote2022-08-02 04:57 pm
Entry tags:
В чем не прав Трамп. И в чем он прав.
1. Полагая, что Путин ведет войну против Украины из-за Крыма или НАТО, частный гражданин Трамп показывает, что он не понимает Путина, его планов и намерений. Точно так же, как этого не понимает официальное лицо, действующий президент США Байден.
2. Предлагая Украине «сделать что-то с НАТО», частный гражданин Трамп в 2022 г. говорит то же самое, что в 2021-2022 гг. делал и делает действующий президент США Байден, отказывая Украине в членстве в оборонном альянсе. И это та же самая позиция, о которой заявила украинская делегация на стамбульских переговорах в марте 2022 г. Естественно, это неприемлемое предложение. Членство Украины в НАТО сделало бы эту войну невозможной.
3. В отличие от частного гражданина Трампа, предположившего в 2022 г., что Украина «могла бы отказаться от Крыма», находившийся во власти вице-президент США Байден в 2014 г. не только говорил об этом, но и заставил Турчинова не защищать украинский Крым. В любом случае это неприемлемый совет. Украинская оборона Крыма остановила бы эту войну еще в 2014 г.
4. В отличие от частного гражданина Трампа, предположившего, что Украина «могла бы отказаться от Крыма», находящийся во власти президент США Байден отказывает Украине в поставках дальнобойного и тяжелого вооружения, способного поразить военные объекты агрессора в Крыму. В любом случае это неприемлемый совет. Поставки оружия нынешней администрацией США Украине в необходимых объемах ускорили бы завершение войны.
5. Устное предположение частного гражданина Трампа в 2022 г. прямо противоречит официальной позиции администрации президента США Трампа, выраженной в «Крымской декларации» М.Помпео от 24 июля 2018 г., которой США приняли на себя обязательство никогда не признавать российскую аннексию Крыма. «Крымская декларация» администрации США под руководством Трампа провозгласила неотъемлемую принадлежность Крыма Украине:
«Соединенные Штаты подтверждают в качестве своей политики отказ признать претензии Кремля на суверенитет над территорией, захваченной силой в нарушение международного права. Вместе с союзниками, партнерами и международным сообществом Соединенные Штаты отвергают попытку России аннексировать Крым и обещают проводить эту политику до тех пор, пока территориальная целостность Украины не будет восстановлена.
Соединенные Штаты призывают Россию уважать принципы, о которых она давно заявляет, и прекратить оккупацию Крыма».
6. В отличие от Крымской декларации администрации Трампа ныне действующий президент США Байден в своей программной статье «Что Америка будет и не будет делать в Украине» не только не упомянул украинскую принадлежность Крыма, но и демонстративно отказался от поддержки территориальной целостности Украины, опустив в указанной статье это классическое требование для преодоления последствий агрессии (в отличие от таких характеристик, как демократия, независимость, суверенитет). Более того, заявив в этой статье, что он «не будет давить на украинское правительство — публично или в частном порядке — с целью сделать какие-либо территориальные уступки», Байден тем самым признал принципиальную возможность не только таких уступок со стороны Украины, но и такого давления со стороны его администрации.
7. Устные высказывания частного гражданина Трампа относительно нечленства Украины в НАТО и отказа Украины от Крыма повторяют официальную позицию нынешней администрации Украины, зафиксированную на стамбульских переговорах в марте 2022 г. Естественно, такие предложения неприемлемы.
8. И ЗН, и УП и многие другие СМИ, написавшие об интервью частного гражданина Трампа, проигнорировали важные тезисы, высказанные им в этом интервью.
9. Один из таких тезисов – «При Трампе этого вторжения Путина в Украину не было бы».
«При мне Путин никогда бы не вторгся в Украину...
При мне этого никогда бы не случилось. Мы даже не вели бы переговоры. Знаешь, кто-то сказал: «Ну, что бы ты сделал?» Я сказал, что нам ничего бы не пришлось делать. При мне он бы этого не сделал. Он бы этого не сделал».
There was no way that Putin was going into Ukraine with me. That I can say. In fact, even people that are opposed to Trump…
Look, that should have — it would have — never happened. We wouldn’t have had even negotiated something. You know, somebody said, “Well, what would you do?” I said we wouldn’t have had to do anything. He wouldn’t have done it with me. He wouldn’t have done it.
Действительно, в отличие от президентств Обамы и Байдена, во время которых Путин совершил нападения на Украину, во время президентства Трампа путинских вторжений в Украину не было, а число украинских военных, погибавших на линии соприкосновения, резко сократилось.
10. Другой тезис – «С нынешним руководством у нас большие проблемы».
«И поэтому идет российско-украинская война, и поэтому вполне может быть Тайвань. И мы можем оказаться в Третьей мировой войне. И это будет мировая война, подобной которой еще никто не видел, потому что оружие такое мощное, ядерное и прочее. Но оружие очень мощное. Мы никогда не были в таком положении. И у нас есть человек, который не способен — и не был способен [адекватно реагировать] в прайм-тайм, кстати, а сейчас точно не способен. У нас большие проблемы как у страны».
And that’s why you have Russia-Ukraine, and that’s why you may very well have Taiwan. And you could end up in World War III. And this would be a world war the likes of which nobody’s ever seen because the weaponry is so powerful, nuclear and other things. But the weaponry is so powerful. We’ve never been in this position. And we have a man who’s not capable — and wasn’t capable in prime time, by the way, but he’s certainly not capable now. We’re in big trouble as a country.
С двумя последними тезисами частного гражданина Трампа трудно спорить.
Можно лишь добавить, что с нынешним руководством США большие проблемы появились не только у граждан США, но и у народов многих стран мира, в том числе Израиля, Афганистана, Украины, России, Тайваня.
2. Предлагая Украине «сделать что-то с НАТО», частный гражданин Трамп в 2022 г. говорит то же самое, что в 2021-2022 гг. делал и делает действующий президент США Байден, отказывая Украине в членстве в оборонном альянсе. И это та же самая позиция, о которой заявила украинская делегация на стамбульских переговорах в марте 2022 г. Естественно, это неприемлемое предложение. Членство Украины в НАТО сделало бы эту войну невозможной.
3. В отличие от частного гражданина Трампа, предположившего в 2022 г., что Украина «могла бы отказаться от Крыма», находившийся во власти вице-президент США Байден в 2014 г. не только говорил об этом, но и заставил Турчинова не защищать украинский Крым. В любом случае это неприемлемый совет. Украинская оборона Крыма остановила бы эту войну еще в 2014 г.
4. В отличие от частного гражданина Трампа, предположившего, что Украина «могла бы отказаться от Крыма», находящийся во власти президент США Байден отказывает Украине в поставках дальнобойного и тяжелого вооружения, способного поразить военные объекты агрессора в Крыму. В любом случае это неприемлемый совет. Поставки оружия нынешней администрацией США Украине в необходимых объемах ускорили бы завершение войны.
5. Устное предположение частного гражданина Трампа в 2022 г. прямо противоречит официальной позиции администрации президента США Трампа, выраженной в «Крымской декларации» М.Помпео от 24 июля 2018 г., которой США приняли на себя обязательство никогда не признавать российскую аннексию Крыма. «Крымская декларация» администрации США под руководством Трампа провозгласила неотъемлемую принадлежность Крыма Украине:
«Соединенные Штаты подтверждают в качестве своей политики отказ признать претензии Кремля на суверенитет над территорией, захваченной силой в нарушение международного права. Вместе с союзниками, партнерами и международным сообществом Соединенные Штаты отвергают попытку России аннексировать Крым и обещают проводить эту политику до тех пор, пока территориальная целостность Украины не будет восстановлена.
Соединенные Штаты призывают Россию уважать принципы, о которых она давно заявляет, и прекратить оккупацию Крыма».
6. В отличие от Крымской декларации администрации Трампа ныне действующий президент США Байден в своей программной статье «Что Америка будет и не будет делать в Украине» не только не упомянул украинскую принадлежность Крыма, но и демонстративно отказался от поддержки территориальной целостности Украины, опустив в указанной статье это классическое требование для преодоления последствий агрессии (в отличие от таких характеристик, как демократия, независимость, суверенитет). Более того, заявив в этой статье, что он «не будет давить на украинское правительство — публично или в частном порядке — с целью сделать какие-либо территориальные уступки», Байден тем самым признал принципиальную возможность не только таких уступок со стороны Украины, но и такого давления со стороны его администрации.
7. Устные высказывания частного гражданина Трампа относительно нечленства Украины в НАТО и отказа Украины от Крыма повторяют официальную позицию нынешней администрации Украины, зафиксированную на стамбульских переговорах в марте 2022 г. Естественно, такие предложения неприемлемы.
8. И ЗН, и УП и многие другие СМИ, написавшие об интервью частного гражданина Трампа, проигнорировали важные тезисы, высказанные им в этом интервью.
9. Один из таких тезисов – «При Трампе этого вторжения Путина в Украину не было бы».
«При мне Путин никогда бы не вторгся в Украину...
При мне этого никогда бы не случилось. Мы даже не вели бы переговоры. Знаешь, кто-то сказал: «Ну, что бы ты сделал?» Я сказал, что нам ничего бы не пришлось делать. При мне он бы этого не сделал. Он бы этого не сделал».
There was no way that Putin was going into Ukraine with me. That I can say. In fact, even people that are opposed to Trump…
Look, that should have — it would have — never happened. We wouldn’t have had even negotiated something. You know, somebody said, “Well, what would you do?” I said we wouldn’t have had to do anything. He wouldn’t have done it with me. He wouldn’t have done it.
Действительно, в отличие от президентств Обамы и Байдена, во время которых Путин совершил нападения на Украину, во время президентства Трампа путинских вторжений в Украину не было, а число украинских военных, погибавших на линии соприкосновения, резко сократилось.
10. Другой тезис – «С нынешним руководством у нас большие проблемы».
«И поэтому идет российско-украинская война, и поэтому вполне может быть Тайвань. И мы можем оказаться в Третьей мировой войне. И это будет мировая война, подобной которой еще никто не видел, потому что оружие такое мощное, ядерное и прочее. Но оружие очень мощное. Мы никогда не были в таком положении. И у нас есть человек, который не способен — и не был способен [адекватно реагировать] в прайм-тайм, кстати, а сейчас точно не способен. У нас большие проблемы как у страны».
And that’s why you have Russia-Ukraine, and that’s why you may very well have Taiwan. And you could end up in World War III. And this would be a world war the likes of which nobody’s ever seen because the weaponry is so powerful, nuclear and other things. But the weaponry is so powerful. We’ve never been in this position. And we have a man who’s not capable — and wasn’t capable in prime time, by the way, but he’s certainly not capable now. We’re in big trouble as a country.
С двумя последними тезисами частного гражданина Трампа трудно спорить.
Можно лишь добавить, что с нынешним руководством США большие проблемы появились не только у граждан США, но и у народов многих стран мира, в том числе Израиля, Афганистана, Украины, России, Тайваня.
ÿ%± À0WùQc»HH>cÏ m=iÄép¡òÄÇDnnÜU&¦j7&µÅ,ãÌLA,ÁWïþ+4¥cð{
Ðолее Ñого, ÑамолеÑÑ Ð¸Ð¼ÐµÐ½Ð½Ð¾ Ñ ÑÑим ÑпеÑназом, полÑÑивÑим пÑиказ ликвидиÑоваÑÑ "зеленÑÑ ÑеловеÑков", Ñже леÑели в ÐÑÑм.
Ðока не полÑÑили пÑиказ ТÑÑÑинова, поговоÑивÑего пеÑед ÑÑим Ñ Ðайденом, веÑнÑÑÑÑÑ.
Re: ÐаÑвление ТÑÑÑинова не Ñоо
.https://www.youtube.com/watch?v=l6cv5UiF0x8
"
Ðолее 70% ÑÐ¾Ð»Ð´Ð°Ñ Ð¸ оÑиÑеÑов ÐооÑÑженнÑÑ Ñил УкÑаинÑ, Ð½Ð°Ñ Ð¾Ð´Ð¸Ð²ÑÐ¸Ñ ÑÑ Ð² ÐÑÑмÑ, пÑедали ÑÐ²Ð¾Ñ ÑÑÑÐ°Ð½Ñ Ð¸ пеÑеÑли на ÑÑоÑÐ¾Ð½Ñ Ð°Ð³ÑеÑÑоÑа"-ÐÑи Ñлова Ñамого ТÑÑÑинова
Матчасть
2. Военные требовали дать приказ - не на защиту своих воинских частей (это уже приказ на поражение) а на проведение боевых действий по защите украинской территории. Его не было.
3. События февраля-марта 2014 г. происходили в прямом эфире, когда командиры ВСУ в Крыму открытым текстом требовали приказа, а руководство Украины - от министра обороны до Турчинова - обещали дать такой приказ и не давали его.
4. Стенограмма РНБО от 28.02.2014 г.:
https://aillarionov.livejournal.com/903485.html
5. Почему были сданы Крым и Донбасс:
https://aillarionov.livejournal.com/915658.html