aillarionov: (Default)
Illarionov ([personal profile] aillarionov) wrote2022-02-28 06:12 am

Putin Threatening US With 'Nuclear Blackmail'

(Newsmax/"Wake Up America")
By Eric Mack    |  Sunday, 27 February 2022 10:59 AM

As NATO activates its response force for the first time in history, Russia's Vladimir Putin has put his nuclear deterrent forces on ready, leaving the world on the verge of a nuclear showdown, according to former Putin economic adviser Andrei Illarionov to Newsmax.

"This particular decision is not in response to the situation in Ukraine, not even what is going on in Ukraine right now, but as a response to American readiness to apply to sanctions," Illarionov, now a senior fellow at the Center for Security Policy in Washington, D.C., told Sunday's "Wake Up America." "The situation now is unbelievably grave."

The move is "incomparable" to any nuclear threat the world has faced to date, and the U.S. and NATO must respond in kind immediately, Illarionov told co-host Amanda Brilhante.

"If the United States will not respond with adequate reaction to this decision, it means not only Ukraine but the whole Europe and at some point the United States will be under nuclear threat, direct nuclear threat," Illarionov said in a dire warning.

"That is why United States and NATO countries need to respond immediately, right now, to this nuclear blackmail of Putin."

Brilhante asked what the response should look like.

"That should be exactly the same," he said. "It should be putting all nuclear arsenal of the United States and NATO on the highest alert – at least equal response to what Putin has done."

Even that move, Illarionov lamented, will not "stop" Putin's aggression, but it will cause him to "think at little bit of possible consequences".

"This absolutely changes the whole game," he said, adding Putin is steadfast in his designs to reconstitute the old Soviet Union.

"His goal is not Ukraine," he continued. "His goal is the 1997 line in Europe, which means half of Europe will be under his sphere of influence. But to get this, he needs to humiliate the United States and NATO, and he's doing exactly that right now."

Short of an immediate and reciprocal response from the U.S. and NATO, "Putin will proceed with his plan" and his next actions will be unable to "predict," he said.

"I am sorry but all these sanctions, even closing the airspace, is already too late," Illarionov stressed with an urgency in his remarks. Putin launched an absolutely new level of the geopolitical game. It is absolutely a different quality."

There is just no choice now, he warned.

"If you don't use nuclear deterrent, Putin will use nuclear threat and nuclear blackmail against anyone, including the United States. He is already using against the United States this nuclear threat right now.”
https://www.newsmax.com/newsfront/vladimirputin-invasion-nuclear-deterrent/2022/02/27/id/1058716/

(Anonymous) 2022-02-28 04:54 am (UTC)(link)
В концепции гарантированного взаимного уничтожения периода Холодной Войны - готовность была только одна.
"Повышенную готовность" придумал Путин скорее всего.

Mutual Assured Destruction

"Готовностей" не существует. Не важно время подлётов. После технического старта("нажатие на кнопку") система сама запускает все ракеты по целям.
Появился термин после Кубинского Кризиса, как решение этой игры в шашки с географией ракет. Появились подлодки с ядерными боеголовками, которые до сих пор ходят, модернизировали при Трампе.

После того как в 1980-х(кажется) стали появляться спутниковые системы определяющие запуск ракет с поверхности земли — появилась идея противоракет без боеголовок которые и расположены в Польше и Румынии. Если запуски ракет определяются спутником, то противоракеты могут сразу запуститься и встретить ядерные ракеты над территорией СССР. Как-бы теоретически отменяет гарантию взаимного уничтожения. Это и есть сдерживание(deterrence), когда ядерные ракеты сдерживаются физически в небе.

В 2010-2014 после саммита NATO в Лиссабоне приняли стратегию по которой сдерживание(deterrence) становится политическим процессом. В последующих саммитах потверждали эту стратегию.
Именно в этой стратегии формулировка "неразделимость безопасности" альянса: www .nato. int/cps/en/natohq/topics_50068.htm
Путин и режим эти месяцы говорили о неразделимой безопасности в Европе, как будто РФ состоит в NATO.

Возможно это Путин реагирует на саммит NATO 2021 в Брюселле, в каком виде ему это положили на стол:

NATO Leaders recognised that the conditions for achieving further disarmament have not been realised, given Russia’s aggressive actions and military build-up in recent years. In 2021, Heads of State and Government recognised the importance of strategic risk reduction stating: “NATO supports efforts towards strategic risk reduction which constitute important contributions to regional and international security. In particular, transparency and dialogue can help avoid misunderstanding and miscalculation.” While NATO will remain a nuclear alliance as long as nuclear weapons exist, it will continue to seek opportunities for strategic risk reduction.

Что можно ответить на "повышенную готовность" Путина?
Летом 2021 атомная подлодка входила в Балтийское море после морского столкновения с РФ. Путин тоже вводил атомную подлодку на Балтику.
Сейчас США могут присоединиться и прислать атомную подлодку на Балтику, объявить об этом заранее публично, Байден имеет возможность начать медийную кампанию как в случае с планами вторжения в Украину.

[identity profile] sni-1.livejournal.com 2022-02-28 04:58 am (UTC)(link)
Поздравляю, Вас цитируют.
Формально можно вас считать подстрекателем к ядерному конфликту. Это тоже ответственность.

Здоровы ли?

[identity profile] aillarionov.livejournal.com 2022-02-28 06:07 am (UTC)(link)
?

[identity profile] elena shumakova (from livejournal.com) 2022-02-28 06:34 am (UTC)(link)
А что, нужно было после угроз Путина всем прогнуться и замолчать что ли?
Своими комментариями демонстрируете трусость.

Re: Здоровы ли?

[identity profile] sni-1.livejournal.com 2022-02-28 06:39 am (UTC)(link)
"That should be exactly the same," he said. "It should be putting all nuclear arsenal of the United States and NATO on the highest alert – at least equal response to what Putin has done."

Я так понимаю предложение defcon 1 вам кажется недостаточным для сдерживания Путина, а выше только превентивные удары. Хотя мой английский очень слаб.

[identity profile] sni-1.livejournal.com 2022-02-28 06:45 am (UTC)(link)
Смотря какие цели. Можно бряцать ядерным оружием в каждом региональном конфликте, только это обесценит сдерживающую роль. И приблизит реальную войну с применением.

[identity profile] ludvig gerhard (from livejournal.com) 2022-02-28 07:32 am (UTC)(link)
"Безумный царь страшней чумы" (исторический роман-трагедия "Забытый целитель").

Санкции могут подействовать на нормального, обычного, зарвавшегося диктатора. Но не на маньяка. Все эти меры подтолкнут его к использованию ядерного оружия. Главкому РФ нужна усмирительная рубашка, чтобы руки его были связаны и не дотянулись ни до чего. Санкции не связывают Путина ничем, но зато побуждают действовать с яростью. Все прописанные меры верны, их нужно запустить немедленно, но они не адекватны потому, что в них не упомянуты меры его обезвреживания.
Сейчас нужен Трамп и тоже немедленно. Иначе Запад "зарастёт грибами"! Но если не Трамп, то .... .
А почему бы, действительно, ни встретиться "доктору" Трампу с пациентом? Президент Путин уважает достойных врагов больше, чем друзей.
На маньяка, сидящего на золотовалютном запасе, все эти потери ничто в сравнении с достижением фиксированной в его сознании сверхидеи. В его руках ядерное оружие. Вот, от чего он должен быть осторожно отодвинут.
Edited 2022-02-28 07:36 (UTC)

Re: Здоровы ли?

[identity profile] ludvig gerhard (from livejournal.com) 2022-02-28 07:34 am (UTC)(link)
Вопрос поставлен верно. В вопросе скрыт ответ.

[identity profile] nikpal91.livejournal.com 2022-02-28 08:15 am (UTC)(link)
Как мы знаем, чеченские террористы брали заложников на Дубровке и в Беслане. Они хотели шантажировать Путина гибелью людей.

Что сделал Путин? Он убил заложников, сделав тем самым шантаж бессмысленным. Ему плевать на человеческие жизни, но если он увидит, что его противнику тоже плевать на жизни людей, то он может отступить.

Против кого Путин использует ядерный шантаж? Против США и НАТО. Он не использует ядерный шантаж против Китая, Северной Кореи, Ирана, чьим лидерам плевать на жертвы.
Edited 2022-02-28 08:15 (UTC)

[identity profile] makm007.livejournal.com 2022-02-28 08:46 am (UTC)(link)
Сегодня Россия полностью будет отключена от СВИФТа. Будет весело.

[identity profile] makm007.livejournal.com 2022-02-28 08:48 am (UTC)(link)
Наверно кафедру логики с отличие закончили.

(Anonymous) 2022-02-28 08:57 am (UTC)(link)
"Готовностей" не существует. Не важно время подлётов. После технического старта("нажатие на кнопку") система сама запускает все ракеты по целям".

Это противоречит здравому смыслу ("система сама запускает все ракеты по целям").
Если, условно ракет 1000 с ЯО. И они направлены на какие-то объекты в 100 странах, по 10 на страну.
Зачем запускать 1000 ракет в 100 стран, если конфликт только с одной страной ? Чтобы какие-то из этих 100 стран ответили и гарантированно уничтожили агрессора ? Абсурд...

У каждой страны должна быть своя стратегия ядерной безопасности. Где строго расписаны все ответные действия, пошагово. Должно быть разработано несколько вариантов ответа на возможные агрессии, среди которых нужно выбрать один. Быстро, тут думать некогда.

В любом сложном одноразовом процессе не может не быть готовностей, проверки готовности в соответствии с инструкциями.
Посмотрите в ютюбе запуски обычных ракет, с космонавтами... Там есть готовности. Часто эти запуски откладывают, т.к. готовности не подтверждены, обнаружены проблемы...

Невнятную статью вы выбрали для оправдания действий кремля.

Re: Здоровы ли?

[identity profile] aillarionov.livejournal.com 2022-02-28 09:22 am (UTC)(link)
Как было и сказано, слаб не только английский.

(Anonymous) 2022-02-28 09:23 am (UTC)(link)
Ни одна из ядерных держав публично не заявляла о переводе своих ядерных вооружений в режим повышенной готовности, любые другие режимы готовности. Это факт.
Кремль заявил о переводе сил сдерживания (в т.ч. и ядерных сил) в особый режим боевого дежурства. Это тоже факт. Это намерения о ядерной агрессии, получается, в соответствии с фактами.

Военные аналитики говорят о ядерном шантаже Путина. Например, вчера на ютюбе была передача: "Павел Фельгенгауэр: ядерный шантаж - последний аргумент Путина".

[identity profile] nikpal91.livejournal.com 2022-02-28 09:28 am (UTC)(link)
Увы, Байден не реагирует адекватно.

Putin threats with a nuclear alert, and Biden seeks de-escalatio

https://www.nytimes.com/2022/02/27/us/politics/putin-nuclear-alert-biden-deescalation.html (https://www.nytimes.com/2022/02/27/us/politics/putin-nuclear-alert-biden-deescalation.html)

перехват..

[identity profile] suslik1971 (from livejournal.com) 2022-02-28 09:40 am (UTC)(link)
Отслеживание пусков ведется, а перехват ракет с ядерными боеголовками технически возможен? Как система в Израиле? Что-то подобное вообще существует? Может это быть задействовано для защиты Украины или рассчитано только на защиту стран НАТО? Говоря о противодействии Западу с его санкциями, воюет- то упырь с НАТО в лице украинцев, ктоторых в НАТО не пускают, и на территории Украины и в то же время и демилитариует фошистов-бЕндеровцев (фабулу параноидального бреда нет смысла анализировать, но учитывать ее надо), поэтому на самом деле именно Украина под угрозой. Может ли она быть защищена от ядерной атаки так же, теми же или подобными средствами, как и страны НАТО? Или ей никакого зонтика не полагается?
Edited 2022-02-28 10:14 (UTC)

[identity profile] hang-hai-zhe.livejournal.com 2022-02-28 10:23 am (UTC)(link)
" Может ли она быть защищена от ядерной атаки так же, теми же или подобными средствами, как и страны НАТО? Или ей никакого зонтика не полагается? "

Так же — не может быть. Своими силами — очень ограниченно. Бук-1 и С-300 могут перехватить несколько ракет. Зонтика нет.

(Anonymous) 2022-02-28 10:24 am (UTC)(link)
Необходимо публичное обращение к генералитету РФ. В первую очередь ракетных войск. Поимённо. К членам их семей, жёнам, детям, в школы, где учатся дети...
От Евросоюза, США, глав государств, комитетов...

Уже сегодня выполнение приказов кремля преступно. И нужно чтобы как можно более людей из ближайшего окружения генералитета это понимали. И осознали свою ответственность перед родственниками, друзьями, знакомыми, миром...

[identity profile] nikpal91.livejournal.com 2022-02-28 10:38 am (UTC)(link)
Реакция Украины на ядерный шантаж



https://m.youtube.com/watch?v=Iz2ov4aA-6s (https://m.youtube.com/watch?v=Iz2ov4aA-6s)

[identity profile] suslik1971 (from livejournal.com) 2022-02-28 10:41 am (UTC)(link)
Будапештский меморандум со всеми его гарантиями- это такая бессмысленная бумажка(

(Anonymous) 2022-02-28 10:41 am (UTC)(link)
Если, условно ракет 1000 с ЯО. И они направлены на какие-то объекты в 100 странах, по 10 на страну.

неверно. они направлены на США. Все 1000.

потому что кроме США нам никто ЯО больше не угрожает

(Anonymous) 2022-02-28 10:53 am (UTC)(link)
"Что сделал Путин? Он убил заложников, сделав тем самым шантаж бессмысленным. Ему плевать на человеческие жизни".

Возможно, ему не плевать на свою жизнь. И жизнь своих близких, родственников...
Тем кто отдаёт приказы, возможно, не плевать на свою жизнь и жизнь своих родственников...
Возможно, родственникам не плевать на свою жизнь.

Например, Фридман, Дерипаска выступили против войны с Украиной. Им, вдруг, неожиданно, стало не плевать.

Мнения родственников Путина, тех кто отдаёт приказы, пока никто публично не спрашивал. Может быть им тоже не плевать ?

[identity profile] Сергей Назаров (from livejournal.com) 2022-02-28 11:00 am (UTC)(link)
Версия. Отыгрывается один и тот же эффективный, но ужасающий сценарий: "MH 17", "Беслан", "Взрывы домов", "Норд Ост", "Сакральная жертва" и т.д. Суть его: шоковое действие для создания нужного общественного настроения с целью получения желаемого или близкого у желаемому результата. Действуют сознательно, с точным расчётом и планированием. Перед операцией проводится психологическое давление и информационные вбросы. . В настоящий момент, вероятность применения ЯО высокая, но при условии, если есть гарантии невмешательства — договорённости с Байденом, игра в четыре руки. Если таких гарантий нет, то явно блефуют. Байден играет с огнём. В таких играх Боливар не выдержит двоих.

плевать или не плевать

(Anonymous) 2022-02-28 11:51 am (UTC)(link)
Он безумен. И отягчающее обстоятельство при этом - тот его отсутствующий ум еще и очень среднего качества.
Татьяна

[identity profile] izyabell.livejournal.com 2022-02-28 12:00 pm (UTC)(link)
Ни хао!
Последнюю неделю особенно часто и популярно сравнивают Путина и Гитлера. Но если подумать что привело к поражению Гитлера, на ум приходит : "Второй фронт". Кто может быть вторым фронтом в настоящем? Или не вторым фронтом, но спасителем мира, человечества от атомной бомбы, от гибели. Китай. Да и население России, похоже, признает уже сознанием главенствующую роль Китая в России. Интересно если провести опрос Китай или Путин среди граждан России, каков будет ответ. И сколько российских компаний уже принадлежат Китаю? И Китай, став спасителем мира, несомненно для всего спасенного мира, стал абсолютным лидером. И опять же по аналогии с Гитлером, Германия после поражения была поделена между победителями без всяких претензий.
Китайская притча о том как Си стал великим используя Пу и Ба.

Page 1 of 3