Illarionov

Здравствуйте, Николай!

Я думаю, с западной демократией все в порядке. Но надо рассматривать ситуацию после окончания холодной войны и крушения социалистической системы в комплексе. И лучше всего это делать проводя параллели с ситуацией после окончания второй мировой войны и поражения стран оси.

Что произошло после окончания второй мировой. Новая архитектура международных отношений. На этой прочной базе стало возможным утверждение Бреттон-Вудского соглашения, международной системы организации денежных отношений и торговых расчётов. Причем важнейшим мероприятием для утверждения всей этой архитектуры политической и экономической являлся план Маршалла.

Что имеем после окончания холодной войны. Крушение ключевых элементов архитектуры прежней системы отношений (самоликвидация социалистического блока). И никакого осознания что надо строить как то новую систему с новой архитектурой нового мирового порядка. С новыми статусами и правилами в новой системе.

Что надо ревизировать прежнюю систему организации денежных отношений и торговых расчетов. И сформулировать и реализовать новый план Маршалла с целью интеграции в новый мировой порядок стран бывшего соцблока и ранее зависимых от них.

Вместо этого продолжилось - всеми участниками - снимание сливок с достигнутых в рамках прежнего миропорядка статусов и прежних обязательств. И всё более менее безоблачно шло до конца 2007 года. Вместо 2007-2008 года это все благообразие могло прекратиться и раньше -но как мне кажется за счет переэксплуатации ЮВА и при этой переэксплуатации ЮВА дисбалансе цен на энергоносители весь мир какое то время до 2008 выезжал насколько было возможно.

А сейчас вот имеем что имеем. И вместо комплексного открытого гласного обсуждения проблем - формулируются какие то авантюрные проекты сомнительного качества. Которые заключаются в чем если совсем кратко - сохранить прежний статус в рамках прежней системы одних групп за счет исключения из системы отношений как политических так и экономических - всех остальных групп. То есть тот же проект "новой нормальности" её архитекторам кажется новой системой. Мне же она представляется как сохранение прежней системы - но через простое исключение из процессов обмена множества элементов прежней системы - стран и многочисленных групп населения. Если языком СССР то это выглядит как будто они "сохранят социализм" за счет труда нового ГУЛАГА. Если языком истории США - то новые плантации и новое рабовладение на этот раз уже для большинства населения земного шара. И за счет этого перезапуск прежней, оставшейся неизменной, системы отношений. Которая на мой взгляд - в новых, доселе никогда не существовавших обстоятельствах (глобализация обмена) принципиально неработоспособна.