Illarionov

Только касательно темы "угрозы вторжения".
Не знаю, есть/была ли кампания дезинформации в США. Жители этой страны разберутся лучше. Но обсуждение угрозы новых действий РФ против Украины приобрело, по-моему, какой-то "вирусный" (за неимением лучшего слова) характер.
Много голосов, которые говорят, вроде бы, об одном. Но каждый подразумевает и что-то своё.

При этом...
Озадачивает следующее.
У многих комментаторов (а также журналистов, экспертов, "экспертов"...):
1. Фиксация на "крупномасштабном вторжении", только и исключительно. При том, что нет толкования термина "крупного масштаба". А само вторжение почему-то представляется в виде пересечения границы массой войск и не иначе.
2. Использование предполагаемого числа БТГ с неизвестным составом каждой группы в качестве основного аргумента. Повторюсь: предполагаемого — т.к. все ссылки восходят к данным только украинской разведки, а состав БТГ действительно неизвестен, ни каждой группы, ни "в среднем".

В данном разговоре, также:
3. Сопоставление предполагаемой численности войск РФ, которые могут быть готовы к вторжению, и численность всех предполагаемых украинских сил, причём явно завышенную (нет в ВСУ 255 тыс чел) и почему-то с включением резерва, Нацгвардии и всех участников АТО/ООС. Это некорректное сравнение. Тогда со стороны РФ также надо добавить и резерв, и нацгвардию и прочее, не забывая о войсках "ДНР/ЛНР". Сразу замечу, что скорость мобилизации у обеих сторон вряд ли сильно отличается. А в случае того самого "крупномасштабного" скорость мобилизации украинской будет снижена из-за ударов противника.
4. Утверждения о необходимости 3-кратного преимущества при наступлении. Эта формула опровергалась (ВМВ, Корейская война, войны в Индокитае и т.д.) и будет опровергаться. И не только в силу (возможного) качественного преимущества, например, в технике. Но просто в силу того, что,не имея перевеса "по формуле", но обладая инициативой первого удара, наступающая сторона может создать многократное превосходство на одном участке. А в данной ситуации сторона наступления изначально обладает ещё одним преимуществом: не надо опасаться за фланги и резервировать силы против предупреждающего удара стороны обороны. Потому что ВСУ не пойдут в наступление первыми, а гос.границу они просто не могут пересечь.
5. Использование высказываний полковника в отставке для оценки передвижений войск РФ по своей территории. При всём уважении к прошлой службе полковника.

А вот насчёт быть vigilant — согласен с автором безоговорочно.

П.С. Касательно реакции украинских официальных лиц. Украинское спокойствие попытался объяснить министр Резников в интервью CNN (c 01:50). "We are not in a fear mode".
https://youtu.be/By4_zO2YDhQ