Illarionov

/Кроме оружия нужно что-то большее, нужно не просто сопротивление несвободе, а уверенность, что твое сопротивление не породит новое зло..как-то так../

Совершенно с Вами согласен. Эскалация насилия, провокации насилия — это излюбленные приемы рвущихся к власти. В принципе их даже гражданская война не очень пугает, потому что они готовы применять в ней против собственного народа любые средства уничтожения, включая оружие массового поражения.

У сопротивления своя собственная философия. Где готовность применения оружия, абсолютное понимание в каких ситуация применение оружия возможно и оправданно — это часть чего-то большего.
Вы вдвойне правы, когда говорите, что применение оружия понятно в случае защиты жизни и собственности. Когда же речь идет о защите свободы, правопорядка в широком смысле этого слова, конституционного строя, демократии, то всё становится не таким однозначным, как в известном примере:

/Прокуратура, с которой были солидарны демократические СМИ, настаивала на осуждении Риттенхауса за два убийства и одно покушение на убийство с максимальным наказанием в виде пожизненного заключения. Защита, которую поддерживали республиканские медиа, просила оправдать его, доказывая, что Риттенхаус применил оружие – полуавтоматическую винтовку AR-15 – для самообороны от накинувшихся на него участников протеста.
Риттенхаус утверждает, что приехал в Кеношу, штат Висконсин, в августе прошлого года для защиты горожан от протестующих, связанных с движениями BLM и Antifa/.