Illarionov

Мыслям лучше всего совпадать с мыслями людей обьективно подходящих к событиям.

Лично я в числе таковых держу книги Согрина, Timothy J. Colto, Плохия, Пихоя. Очень подробный обзор событий можно найти в работе Татьяны Скоковой.

Какая в результате получилось картина у меня: Очень серьезной причиной стал действительно несозыв Учредительного собрания. Государство должно учреждаться людьми, не заинтересованными в получении власти.

Сьезд, должность его Председателя и проч. создавались под Ельцина, а когда он стал
Президентом, то посчитал Хасбулатова, Руцкого и их людей у себя в кармане. Прожевав обиду, Имраныч обнаружил что все что он унаследовал, куда лучше чем ожидалось - именно у него оказалась ничем не ограниченная власть.

Ко всему остальному нет смысла прикладывать какие-то принципы, происхождение и т.п. Это чистая борьба за власть людей, воспитанных советской властью. Любыми методами - от чернорубашечников до танков. И ничего больше.

Что касается неначитанности и невежества:
100% гарантирую что ни Ельцин ни Горбачев и никто из тогдашних высших властителей не понимали ничего из того что им рассказывали Гайдар или Явлинский.
В совпартшколах в молодости им всем забивали в мозги сорокинский теллуриевый гвоздь. Чтобы прожить в блаженстве всю жизнь было достаточно.