Кто убил Немцова, взорвал дома, сбил самолёты? On Target с Гари Юрий Табах

[aillarionov]

https://www.youtube.com/watch?v=K7kVSfdyrMk

Aug 24, 2021

Андрей Илларионов стал экономическим советником Путина случайно, а ушёл от него закономерно. Польза от работы Андрея Николаевича была ощутимая, однако он не смог мириться с преступлениями режима Путина. В своей беседе с Гари Табах Илларионов раскрывает закулисье нашумевших преступлений Кремля.
Таймкоды:
00:00 – Беседа с Андреем Илларионовым
06:31 – Что привело Андрея Николаевича к Путину и почему он ушёл?
11:25 – Важнейшее правило спецслужб СССР и РФ: «сделал дело успешно – к награде; провалил дело – сам убирай и исправляй, отвечай и подтирай». Примеры:
ФСБ – во взрывах домов,
ГРУ – в отравлении Скрипалей,
ФСБ – в убийстве Немцова,
ФСБ – в отравлении Литвиненко,
Путин – в деле МН17
22:33 – Преступления Путина в воздухе
25:36 – Почему российские военные сбили гражданский самолёт над Донбассом?
36:05 – Почему Путин терпит откровения Илларионова о нём?
47:45 – Почему Илларионова боятся и охотятся на него?

Comments

[sterh07.livejournal.com]

"Суду вполне достаточно будет установить личность киллера и тех, кто давал ему указания".
Профессиональному, объективному, беспристрастному и независимому суду недостаточно просто установить кто стрелял и кто отдавал указание. Очень важное значение имеет установление формы вины каждого человека, отношение конкретного человека к совершаемому деянию. Такой подход является результатом развития права и в целом правоохранительной системы. Ваш подход отстает где-то на пару веков. И если в обществе будет превалировать такое отношение к установлению объективной истины, это будет иметь губительные последствия и для государства в целом.
Сомнений нет, что БУК был российским и что к данному преступлению причастны высшие чины. Но на этом пока факты заканчиваются-далее мы имеем лишь версии. Две версии. Либо данный самолет сбит по ошибке либо умышленно. И тут важно понимать именно то, что исключать одну версию и цепляться за другую не есть разумно и профессионально, т.к. нет достаточных фактов, позволяющих сделать однозначный вывод.
Наши предположения, хотелки, домыслы никак не могут подменять конкретные факты и доказательства в деле установления истины.