Главный итог «хождения в женевскую Каноссу»: угроза Украине существенно возросла

[aillarionov]

Первые впечатления:

1. Байден на самом деле оказался намного слабее, чем предполагалось ранее, – и физически, и психологически, и когнитивно.
2. Слабость Байдена Путиным теперь осознана непосредственно, а не только через картинку или звуки, передаваемые дистанционно.
3. Байден сделал несколько фактических, содержательных и политических ошибок, какие будут, естественно, использованы Путиным. Кроме того, он публично лгал. Некрасивая история, когда президент США лжет.
4. Байден продемонстрировал, что не в состоянии защищать ничьи интересы, даже на уровне риторики, особенно в тех сферах, в каких на него возлагали особые надежды ППД (принципиальные политические деятели), – защита прав человека в России и Беларуси, оборона от путинской агрессии таких стран, как Украина, Беларусь, Молдова, Грузия.
5. Единственные слова, сказанные Байденом об Украине, – это повторение путинской мантры о необходимости выполнения Минских соглашений, произнесенной Путиным за полчаса до этого. Байден ничего не сказал о том, о чем в последнее время настоятельно напоминает все украинское руководство, – о том, что Украина будет, может и должна стать членом НАТО.
6. Главная специализация Байдена – это произнесение большого количества бессодержательных, не подкрепленных действиями, слов. То есть «показуха», как отмечалось еще в записке ЦК КПСС 1979 года о встречах Байдена с руководством СССР.
7. Важнейший итог байденовского хождения в женевскую Каноссу – угроза всех видов агрессии против Украины и Беларуси теперь существенно возросла.

П.С. Даже пробайденовская CNN «прозрела»:
Путин получил от Байдена в Женеве именно то, что хотел
Саммит также дал Путину возможность приостановить последствия ухудшения отношений между Москвой и Вашингтоном, поскольку США теперь будут неохотно вводить дополнительные экономические санкции в отношении России или делать выговор Путину за арест инакомыслящих у себя дома. Все это будет полезно Путину, когда в этом году в России пройдут парламентские выборы.
Короче говоря, Путин поехал в Женеву и получил именно то, что хотел. И он покинул Швейцарию с огромной дипломатической победой, просто появившись там.
https://www.cnn.com/2021/06/16/europe/vladimir-putin-met-joe-biden-and-got-what-he-wanted-intl-cmd/index.html

Comments

Re: Обратил внимание на следующую фразу

[praise kek (from livejournal.com)]

Не приходило в голову что просто меньше людей стало скрывать свою ориентацию в связи с принятием законов о запрете дискриминации? Плюс сюда ещё бегут голубые из недоразвитых стран, в которых им создают проблемы. Я лично нескольких таких знаю. Ну а рождаемость в ковидный год это вообще левая статистика, делать из неё далеко идущие выводы не стоит. Путинские тролли натужно пытаются впарить белым христианам что их притесняют, по моим наблюдениям это не слишком приживается. Ну и религиозному кретинизму республиканцев давно пора найти лучшую альтернативу, они откровенно достали темой абортов например, которой они серьёзно озабочены.

[gordeich74.livejournal.com]

А сейчас что мешает?

[sergeibp.livejournal.com]

Ну а что делать? Жить то все хотят. Когда на вас пистолет начнут наводить, вы скорее всего постараетесь принять меры до того, как будет нажат курок.
К тому же, не такой уж и великий шантаж: за флажки не заступайте, не принимайте Украину в НАТО - не самое страшное требование.

Реплика 2

[m-anuchin.livejournal.com]

И снова по обоим дискутантам. Я бы рекомендовал сравнить Китай, Гонгонг и Тайвань. Только объективно во всех плоскостях области политики, экономики, социальной жизни. И я думаю, что если бы жители этих образований, даже сделаю акцент на первой были бы свободны от возможности репрессий и цензуры, они бы выбрали демократию, свободу слова, равную конкуренцию во всех областях, включая политику.
Россия в рамках авторитарной составляющей - близка к Китаю и сейчас у населения больше страха перед экономическими репрессиями, штрафными санкциями, и даже - лишением свободы. Более того, СССР/РФ практически постоянно находились и находятся в жестких цензурных рамках на Свободу Слова.
Арабские страны (это отдельная тема для разговора) с их природными ресурсами, доходы от продажи которых относительно неплохо распределяются среди населения с учетом религиозной составляющей (ислама), что также требует отдельного анализа несколько чужды европейской демократии именно в силу (пока) религиозной составлющей и "достаточности доходов для населения". При этом я укажу и на то, что назвали "арабской весной" в относительно бедных арабских странах.
Ну и Евросоюзе. Бюрократия там есть, она даже и на виду, поскольку общество так или иначе транспарентно и идет процесс совершенствования " внутри себя и даже вовне" и, думаю, по демократическому пути. Вы, кстати, проигнорировали приводимые мною данные по индексу демократии в мире...
С уважением ко всем

Re: Россия стремилась к границе по Карпатам, как при цар

[(Anonymous)]

Вы случайно Россию с Венгрией не перепутали? Это Венгрия с 1918 мечтает о границе по Карпатам. А Россия - строго наоборот, ещё при царях пыталась прорваться через Карпаты (тогда, правда, не удалось).
Генсек Сталин как раз установил границу "не по Карпатам", присоединив к СССР Закарпатье, вдобавок установив советский контроль в Венгрии, Чехословакии, Румынии.
А предположение о том, что последующие генсеки стремились к установлению границы по Карпатам (т.е. к отступлению), выглядит весьма сомнительным.

[(Anonymous)]

Вы оставляете ссылки на блог lussien.livejournal.com и на ФБ русскоязычную группу Альтернативы для Германии, а потом удивляетесь, почему фейсбук их блокирует.

Re: Обратил внимание на следующую фразу

[(Anonymous)]

Генетически заложенное влечение к своему полу - это вредная мутация, уменьшающая шансы на обзаведение потомством, а значит отсеиваемая естественным отбором. Следовательно за редким исключением безумные цифры числа содомитов и лесбиянок в США вызваны иными причинами. Ваши же слова "Плюс сюда ещё бегут голубые из недоразвитых стран, в которых им создают проблемы. Я лично нескольких таких знаю" свидетельствуют о сознательном отрицательном отборе в миграционной политике проводимой демократическими властями в США.

[uadevotee.livejournal.com]

Я Портникова не читаю, но вполне допускаю, что он просто не вкурсе, что странно. Но может быть, что он имел ввиду, что бизнес - это те откаты, которые Байден, будучи вице-президентом, получал от Китая и России. Типа "ничего личного - просто бизнес".

Re: Саммит.Байден.Путин.

[pan kosher horilka 🇺🇸🇺🇦🇮🇱 (from livejournal.com)]

Существование таких планов у всех вытащено из задницы и должно быть засунуто назад. 100% у США нет планов захвата Мексики или Канады. А Китай и РФ это далеко не все

[(Anonymous)]

Он имеет в виду, что после вступления в НАТО Украина откажется от своего суверенитета и предоставит контрразведке США свободу действий в Украине как на своей национальной территории.
Хотя, согласен с вами: Что сейчас мешает? Возможно, украинскому президенту просто нужен формальный повод, чтобы объявить народу о прекращении суверенитета Украины. Например, вступление в НАТО.
В реальности, всё происходит с точностью до наоборот. Например, в Литве сначала предоставили войскам НАТО экстерритороиальный статус. Потом поняли, что перебрали, и предоставили литовской военной полиции право вести уголовное расследолвание в отношении двоеннослужащих других стран НАТО, пребывающих на территории Литвы.
Но Украина, конечно, может пойти своим путём.

[gordeich74.livejournal.com]

Зеленский уже менял свою политическую ориентацию, став "порошенкее Порошенко", и никаких формальных поводов для этого ему не требовалось.

Re: Реплика 2

[boris kotchoubey (from livejournal.com)]

Демо-кратия, как 25 лет назад шутил Пелевин, может происходить либо от греческого "демос" (народ), либо от латинского "демон-страре" (выставлять себя напоказ). Во 2-м смысле подавляющее большинство современных государств - демократические, т.е. они выставляют напоказ свои игрушечные "выборы", "парламенты" и прочие потемкинские атрибуты. В 1-м же смысле демократическими следует называть только государства, где народ играет решающую роль в определении политики страны. К таким я с уверенностью отношу Швейцарию и группу скандинавских стран, отчасти Великобританию и страны Содружества (Австралия, Канада) - и, пожалуй, всё. В Германии, например, фактичская партократия, т.е. лидеры нескольких политических партий (общим числом примерно20-30 человек), если они договорятся, могут провести любую политику, даже если 99,99% народа против.