Illarionov

1. Копи-пейст: "Что касается "величия" Тейлора, то о многом говорит тот факт, что «виновником «холодной войны» Тейлор считал Соединённые Штаты, участвуя в протестах против НАТО»." Возможно, для вас здесь все так однозначно, что это не вопрос, но тем не менее, именно этот вопрос вы начали обсуждать со мной.

2. Ну и попросила бы, кто запрещал? Это частный вопрос, который мог стать поводом для ХВ, а мог и не стать. Я вас возвращаю к "Эмской телеграмме", которая почему-то стала поводом для войны. А, скажем, куда более серьезные, казалось бы, события, вроде марокканского или сомалийского кризисов, не стали. Все зависит от конкретных интересов великих держав и их желания разрулить кризис. В 1853 Англия и Франция бросились заступаться за Турцию, которую обижала Россия, хотя вроде еще не столь давно вместе с русскими разгромили турецкий флот при Наварине. А с 1911 великие державы равнодушно наблюдали, как Турцию обижали сначала Италия, потом балканские страны, а в конце ПМВ
они сами Турцию распилили на части. Что-то изменилось, наверное?

3. Ну вот вы сами и написали "... американцы опасались, что советские представители сорвут переговоры, ставя невыполнимые условия". Поскольку договоренность союзников заключалась в том, что единственным условием для Германии, Италии и Японии должна быть только безоговорочная капитуляция, любые "выполнимые условия" это соглашение нарушали.

4. "Нечестно сравнивать какие-то черновые планы с уже совершёнными действиями." Черновые планы могут быть и реализованы, кто ж знает. Нам они интересны, т к помогают объяснить, почему частные инциденты, вроде претензий к Турции, были раздуты, а не сглажены. А именно, потому что еще до окончания ВМВ лидеры Англии и США (Трумен, не Рузвельт) уже начали рассматривать СССР, как геополитического соперника. Если вы посмотрите на географию, и Иран, и Турция, и напр Польша, это все приграничные к СССР страны. Что бы там Сталин не творил в этих странах, все это можно рассматривать, как обеспечение непосредственной безопасности границ СССР. К США и Англии такие соображения неприменимы, их интерес уже тогда был в геополитике. Как, кстати, и сейчас. Где США и где Украина? Нет у США никаких прямых интересов на Украине, ни экономических, ни политических. Единственный интерес, это интерес геополитический, сдерживать Россию. Вне этого интереса Украина столь же важна для Америки, как Уганда или острова Фиджи. Поэтому, начинать ХВ (да и ХВ2 тоже), это был чисто американский выбор. Можно ведь было и к доктрине Монро вернуться, кто запрещал?