Illarionov

Не передергивайте, цитируйте правильно, тпм более место цитирования тут рядом. "Собчак была единственным кандидатом в Президенты РФ, которая выполнила требование Илларионова-Мурзина-Рабиновича и подала в ВС по поводу нарушения ЦИК требования Конституции по недопустимости регистрации в кандидаты в Президенты РФ гражданина РФ, уже два раза бывшим Президентом РФ. " - "выполнила требование Илларионова-Мурзина-Рабиновича и подала в ВС...." это ни разу не "требование Илларионова подачи... в ВС". Я описал логику триединого "Илларионов-Мурзин-Рабинович", "требование" четко относится ко всем трем: нарушение 81 статьи Конституции и поиск (требование) путей исправления нарушения. Мурзин нашел вариант с 83 статьей Конституции, вы это прекрасно видели, Мурзин с Рабиновичем опирались на ваш (отличный) разбор нарушения, вы и это знали, никаких возражений их плану с оспариванием регистрации кандидата не высказывали, знали о их призыве ко всем кандидатам и так же не высказывали возражений. Все было предельно правильно и честно, открыто и гластно, совершенно законно и имело шансы или на успех (пусть хоть 1%), или на дополнительное "срыв масок" и принуждение к действиям (нынешняя движуха с подменой Конституции и новым Законом о новых сроках избрания Путина вполне себе реакция на то, что и было "план Илларионова-Мурзина-Рабиноаича 2018г.".
Собчак сделала больше, чем все иные, но предательство и подлость к ней в тот период и были причиной недоведения дела до КС.
Жаль.