Active Entries
- 1: How Biden’s sanctions are funding Putin’s war against Ukraine
- 2: Девятый пикет Команды поддержки Украины у Белого Дома
- 3: Сливы от «Вашингтон пост» как очередная «стратегическая коммуникационная кампания»
- 4: Кто и как создал коронавирус
- 5: Эволюция позиции G7 в отношении войны
- 6: Об отсутствии стратегической цели коллективного Запада в войне
- 7: Уникальный дуэт. Михаил Веллер и Гари Табах
- 8: Последует ли расплата за войну?
- 9: Цели российских оппозиционных сил
- 10: A look inside the mind of Vladimir Putin
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2021-03-21 01:45 pm (UTC)Со своей строны осмелюсь напомнить, что в моем посте а)говорилось о неспособности КИТАЙЦЕВ сбивать этот тип самолета, б)четко обозначено время, к которому данное утверждение относится.Самые-самые передовые образцы вооружеия СССР китайцам не спешил передавать.
Основное же содержание моего коммента даже не в этом, а в напоминании того факта, что выражение "Очередное серьезное предупреждение" не байка, а реально существовало.Люди моего возраста помнят, что сначала эти "предупреждения" советскими газеточитатеелями и радиослушателями воспринимались вполне серьезно - это ведь было время известного военного противостояния в районе островов Куэмой и Мацзу (я пользуюсь западными названиями, потому что следил по западным радиопрограммам).Тогда ведь и вправду стреляли.
Ну, а после примерно сотого раза отношение стало ироническим.К КНР после разрыва сотрудничества в 1961 г было модно относиться с некоторой иронией - даже после 1964 г, когда китайцы взорвали свою первую Бомбу.Положение изменилось только после 1969 г (остров Даманский) и 1971 г - первый китайский ИСЗ.