Illarionov

Ваши представления об "агрессивном блоке НАТО" настолько дремучи, что к ним не хватает только иллююстраций Кукрыниксов из журнала "Крокодил" советских времен. Что мешало этому "агрессивному блоку" в 90-е, когда СССР рухнул, а обнищавшая Россия кормилась "ножками Буша" из рук США, основателя и содержателя НАТО, поосто захватить эту огромную территорию с ее недрами и бесправным голодным народом? Не "позарились" потому, что не то время сейчас, нет никакой выгоды , ни моральной ни материальной, и никакой иной, в завоевании территорий, на содержание и обустрйство которых надо вкладывать триллионные инвестиции . Выгоднее торговать с аборигенами, выменивая ценности на бусы. И второй аргумент. Почему почти все европейские страны, а особенно те, которые находятся вблизи Московской империи страстно стремятся под натовский зонтик? Причем, радостно выполняя все экономические и правовые условия, которые требуются для этого, именуемые стандартами НАТО !