Illarionov

Поскольку Андрей Николаевич счел, что я нарушаю правила, я обосную.

Ну вот, смотрите. Вы написали: "А вот факт. Успех блицкрига был основан на внезапности." Здесь фактом был только успех блицкрига. А что он основан на внезапности, это ваше объяснение этого факта, но не факт. Против вашего объяснения работает успех блицкрига во Франции, где к его отражению готовились 8 мес. Значит, фактор внезапности мог играть роль, но решающим не был и должны быть и альтернативные объяснения успеху блицкрига. К этому я вернусь позже, поскольку мое свободное утро заканчивается.

Идем дальше. Вы написали "Нанесла бы первый удар РККА, Германия тоже оказалась бы не готова к "молниеносной войне"" Это тоже не факт и не объяснение факта; это ваша гипотеза, которую надо доказывать. К этому я тоже вернусь позже, а пока лишь отмечу, в свое оправдение перед Андреем Николаевичем, что когда свои интерпретации и гипотезы выдают за факты, это, строго говоря, и есть демагогия.

Вот где-то так.