Illarionov

"Бочка" находится в сети парой кликов. Вас что, в гугле забанили? Наслаждайтесь:

http://www.dolit.net/author/11756/ebook/47123/solonin_mark_semenovich/bochka_i_obruchi_ili_kogda_nachalas_velikaya_otechestvennaya_voyna/read

Хочу обратить ваше внимание на пару моментов. Во-1х, это источники. Настоящие военные историки работают прежде всего с первичными источниками, т е с журналами боевых действий (ЖБД) частей, армейскими приказами, донесениями, телефоно- и радиограммами, и прочими источниками такого рода. Ссылки именно на такие источники вы во множестве найдете в книгах Зимке, Найпа, Исаева, Лопуховского, Замулина и т п, при этом дается ссылка на архивный номер документа. Никто вам ксерокопий делать не будет; сомневаетесь--протирайте штаны в архивах и опровергайте. А вот "военные историки", которых вы так любите, ссылаются на мемуары и публицистику. Поэтому, без ляпов и передергиваний обойтись не могут.

Во-2х, там на 10-й стр по ссылке Солонин сравнивает 7-ю Панцер (Танковую) дивизию немцев с нашим 11-м Мехкорпусом. Обратите внимание, что Солонин пишет "На вооружении артиллерийских полков (множественное число) 11 МК, не считая зенитной и противотанковой артиллерии, было: - 16 гаубиц калибра 152-мм; - 36 гаубиц калибра 122-мм ; - 21 пушка калибра 76-мм .
А на вооружении одного-единственного артиллерийского полка немецкой танковой дивизии, полностью укомплектованной по штату осени 1940 г., могло быть только: - 8 гаубиц калибра 150-мм; - 24 гаубицы калибра 105-мм; - 4 пушки калибра 105-мм. Общий вывод очевиден: недоукомплектованный 11 МК по своей огневой мощи значительно превосходил самую крупную танковую дивизию немцев." При этом Солонин "забывает" упоминуть, что артиллерия советского мехкорпуса калибром выше 76-мм была на тракторной тяге, поэтому не могла передвигаться с той же скоростью, с какой ехали танки и автомобили. Это был принципиальный момент, поскольку 76-мм пушки, которых тянули полуторки, особой огневой поддержки советским танкам оказать не могли. Как это работало у немцев на практике можете прочесть, напр, в воспоминаниях Эрхарда Рауса, который в Барбароссе командовал полком другой Панцердивизии, 6-й. У которой на вооружении стояли еще более слабые танки, чем в 7-й, 35(t) против 38(t). У Рауса в описании боев сплошь и рядом мотив "напоролись на русские укрепления--подвезли наши 88-мм и разнесли их в клочья". Вот поэтому и были успешны немецкие дивизии на легких танках, что в них каждый делал свое дело и другому помогал. Легкие танки не ходили на штурм советских ДОТов и не боролись с КВ-1, этим занималась артиллерия и мотопехота. Напр, бой 13 сент, когда против колонны 35(t) II батальона внезапно выдвинулись до 50 КВ-1 и уже открыли огонь. Казалось, "чехам" нет спасения, но тут волшебным образом на пути русских возник Панцерегерьский батальон 616 с 27 самоходными орудиями, который в считанные минуты подбил 14 КВ-1, остальные отступили. Возможно, Раус путает, и это было не 13 сент, и танков было не 50, и подбили не 14, но в описании характера боев он точен, именно так немцы и работали. Или другой эпизод, 20 июля, село Ивановское, где неск КВ-1 опрокинули передовые позиции немцев, но были выбиты корпусными 100-мм пушками, которые тоже оказались в нужное время в нужном месте.