Illarionov

Вот именно, что из ваших слов следует, что "вообще не было". Раз взялись перечислять, то надо честно перечислять всё, не скрывая ничего. Прежде доказать, что была не одна бракованная партия колких снарядов, а стопроцентный брак всех заводов сразу. Где такое доказательство? Затем, надо доказать, что не было крупнокалиберной артиллерии, затем отсутствие авиации, отсутствие мин, отсутствие противотанковых ружей, которых было огромное количество, и которые на что-то всё-таки годились. Не в курсе разве, что немцы подавляющее количество наших танков тоже подбили отнюдь не средствами ПТО? Они вызывали по рации поддержку авиации и крупнокалиберной артиллерии и тем громили наши танковые армады, оставшиеся после бессмысленных марш-бросков. Поэтому все ваши доводы это отвратительные двойные стандарты создающие впечатление у читателей, что танки остановить просто нечем. И ни слова про немецкую "колотушку"! "Поток сознания" — всего лишь эвфемизм. Получается немцы "наголову выше всех", т.е. шансов против них не было никаких изначально. Однако вы забываете объективный научный факт, опровергающий все ваши фантазии о разнообразных вундервафлях: это русские взяли Берлин, а не немцы Москву. Если даже в самой неблагоприятной ситуации полного разгрома это оказалось реальностью, то в благоприятной ситуации первого ошеломляющего удара РККА это было многократно более вероятно. Неужели перелом в войне состоялся в результате того, что в 16 раз было увеличено количество лошадиных повозок? Это смешно. Таким образом результат самой войны свидетельствует о ненаучности гипотезы неготовности РККА к войне.

"Если за 62 года после издания его книги никто это не опроверг, значит, так оно и есть"
Можно возразить. Если за 62 года ни один пропагандист, ни один историк, ни в монографии, ни в школьных или вузовских учебниках об этом не упомянул, значит этого нет. Невозможно поверить, что такой козырь постеснялись бы использовать пропагандисты всех мастей в советское время и сейчас. Это абсолютно невозможно.