А какова вероятность, что болтун не подыграл пранкеру с целью защитить внушаемое общественности убеждение "ФСБ развалилось и там работают одни идиоты"?
Опять включается бурная конспирологическая фантазия?) Отличный пример того как возникают теории заговора, но важно осознавать, что это лишь одна из версий-не нужно цепляться слепо за данную версию, чтобы не терять здраврмыслия и адекватного восприятия.
Может быть и конспирология. А может быть, напротив, проявление другого частого явления - wishful thinking. Ведь это так удобно думать, что в КГБ сидят идиоты и эта служба вот вот развалится. Ничего не нужно делать и ничего не нужно бояться. Все сделается само.
Навальный не утверждает, что "в КГБ сидят идиоты", наоборот, на 10 профессиональных сотрудников, отказавшихся разговаривать по открытому каналу связи, нашелся только один идиот.
Навальный сыграл в лотерею и выиграл, причем сразу раскрыл свой источник, хотя спецслужбы так никогда не поступают - источники никогда не раскрывают, а вербуют и превращают в своих агентов.
Навальный не знает даже азов работы спецслужб и не консультируется ими!
Рационально полагать эту вероятность нулевой. Иначе пришлось бы приписать рядовому работнику службы отравлений изрядную проницательность, глобальный уровень мышления и выдающийся артистизм, позволивший с лёту безукоризненно сыграть тормозного полуробота.
Edited 2020-12-22 16:14 (UTC)
Re: "какова вероятность, что болтун не подыграл пранкеру
Можно, конечно, наворачивать конспирологию круг за кругом. Но это и не рационально, и нездорово. Нерационально подозревать за ФСБ столь виртуозный артистизм, высокие игровые способности и уровень рефлективности. Нездорово — ибо приоритет конспирологическим версиям разрушителен для личности. Конспирологическая версия должна предполагаться ложной, пока не доказано обратное.
Вдобавок к сказанному — любая организация заинтересована в укреплении реноме. В данном же случае удар по реноме ФСБ есть еще и чувствительный удар по режиму в целом и по Путину лично. В эффективности таких ударов по репутациям заинтересованы только противники режима.
Какое реноме? Реноме организации, которая не стесняется использовать любые средства для осуществления своих целей?
С чего вы взяли, что целью организации было убийство Навального? Откуда вы это взяли?
Нам даже Путин сообщил, хотели бы убить, убили. Мало примеров подтверждения этого тезиса? Не взирая на обстоятельства. Даже на чужой территории. К примеру, в прошлом году в Берлине среди бела дня убили чеченского полевого командира Хангошвили. Вот вам и реноме.
В чем состоит реноме, о котором реально заботится ФСБ, и которое важно для режима — предлагаю подумать. Наверное, не в том, чтобы представлять себя косорукими тормозами.
"Война — это путь обмана. Поэтому, даже если ты способен, показывай противнику свою неспособность. Когда должен ввести в бой свои силы, притворись бездеятельным. Когда цель близко, показывай, будто она далеко; когда же она действительно далеко, создавай впечатление, что она близко."
Прошу прощения, что запутал вас. Я предложил цитату Сунь-Цзы в ответ на ваше предположение о том, что никто в здравом уме не будет представлять себя слабее, чем он есть.
Мое же мнение, что этот кейс еще раз подтвердил за ними реноме организации, которая не стесняется использовать любые средства для осуществления своих целей.
Цитата Сунь-Цзы не из той оперы. На войне такие хитрости употребляются сплошь и рядом. Но ни одна организация внутри государства не будет себя представлять напичканой идиотами. Такое быстро привело бы к ее закрытию или серьезному переформатированию.
Тогда еще раз: ни эта организация, ни подобные ей в других авторитарных странах такую роль перед своим населением никогда не разыгрывали. Приведите пример, если не согласны.
Провокации отдельных небольших групп революционеров бывали. А вот целенаправленных провокаций всего народа через нарочитое разыгрывание немощи всей системы безопасности никогда не было.
Позволю себе предположить, что Кудрявцев - к моменту звонка Навального - пообщался с "подельниками" и обсуждал с ними причины "прокола", и его откровения на тот счет, что не будь пилоты столь быстры в решении сесть в Омске, и медики не настолько оперативны в принятии мер по "поддержке" нежданного и негаданного пациента, последний предполагался "врезать дуба" уже в самолете, достаточно правдоподобны и естественны. Сопоставьте теперь "высочайший" сарказм питерской шестерки во главе России на тот счет, что "хотели бы - убили бы..." и время "лицедейства" Путина на шоу "с понтом" пресс-конференции с временем появления аудиозаписи Навального. Вам не кажется, что здесь что-то не стыкуется? Что "глава государства", с презрительной ухмылкой "общаясь" с прессой (пардон, рано закрыл кавычки...), был не в курсе "облома" своих опричников?
Два последних "разоблачения" Навального говорят как раз об очень большой компетентности ФСБ, кто понимает: привлечь в "разоблачители", а иначе в соучастники безупречного и авторитетного главного расследователя международной исследовательской организации Bellingcat Христо Грозева это профессиональная и компетентная работа. И, возможно, сюрпризы ещё будут.
no subject
no subject
Отличный пример того как возникают теории заговора, но важно осознавать, что это лишь одна из версий-не нужно цепляться слепо за данную версию, чтобы не терять здраврмыслия и адекватного восприятия.
C КГБ лучше перебдеть
Я высказывал свои сомнения изначально.
Может быть и конспирология. А может быть, напротив, проявление другого частого явления - wishful thinking. Ведь это так удобно думать, что в КГБ сидят идиоты и эта служба вот вот развалится. Ничего не нужно делать и ничего не нужно бояться. Все сделается само.
Re: C КГБ лучше перебдеть
Навальный сыграл в лотерею и выиграл, причем сразу раскрыл свой источник, хотя спецслужбы так никогда не поступают - источники никогда не раскрывают, а вербуют и превращают в своих агентов.
Навальный не знает даже азов работы спецслужб и не консультируется ими!
no subject
"какова вероятность, что болтун не подыграл пранкеру?"
Re: "какова вероятность, что болтун не подыграл пранкеру
Какова вероятность, что оперативник (если это был он, что не доказано), несколько лет следивший за Навальным не узнал его голос?
Re: "какова вероятность, что болтун не подыграл пранкеру
no subject
Без конспирации:)
https://vimeo.com/493438978?fbclid=IwAR00iiNLmfXHWc1Xbd4GUVVU8hjcpcuvhDgzvYuPklPu6uvisF53Gchft7k
no subject
no subject
С чего вы взяли, что целью организации было убийство Навального? Откуда вы это взяли?
Нам даже Путин сообщил, хотели бы убить, убили. Мало примеров подтверждения этого тезиса? Не взирая на обстоятельства. Даже на чужой территории. К примеру, в прошлом году в Берлине среди бела дня убили чеченского полевого командира Хангошвили. Вот вам и реноме.
no subject
no subject
no subject
no subject
Мое же мнение, что этот кейс еще раз подтвердил за ними реноме организации, которая не стесняется использовать любые средства для осуществления своих целей.
no subject
Такого я не высказывал.
"реноме организации, которая не стесняется..."
Даже не знаю, кто бы с этим спорил.
no subject
В чем по вашему моя неточность в пересказе?
no subject
В обычной стране да, но не в России
Мы не можем достоверно сказать, что внешняя картина соответствует внутренней действительности.
Re: В обычной стране да, но не в России
Re: В обычной стране да, но не в России
Re: В обычной стране да, но не в России
Re: В обычной стране да, но не в России
Провокация.
https://www.youtube.com/watch?v=SC20kon4SuE&fbclid=IwAR3jr2xTVxLR7JAEwQ706C5NhAyepz1GNcfAVd8EoVvtDuKFKqLIrpNLuUM
Re: Провокация.
Re: Провокация.
no subject
Мнение здравомыслящих..