Наконец-то! Стоило подождать лет эдак 15, чтобы подойти вплотную к теме реализации того, что нас беспокоит больше всего - плата за Свободу. Т.е. ВСЕ, кто противостоят оккупации, режиму клептократов, прекрасно понимают и осознают, что режим падёт без всяких на то дополнительных усилий, по тому как алгоритм его действий и в структуре заложен механизм самоуничтожения. В основе этого механизма лежит то, что паразит, недососавшись, не отпадает от донора, а продолжает наращивать свою массу, размножаться, увеличивая выброс токсинов в тело донора, что приводит лося к неминуемой гибели. Но мы тратим время и терпение лишь по тому, что, хотим мы этого или нет, ВСЕМ нам предстоит через это пройти и, соответственно, заплатить по кровавому счёту. А учитывая то, что за последний век граждане бывшего СССР, в отсутствии выборов, испробовали весь спектр предлагаемых историей вариантов по неконвенциональным способам, методам взятия власти, очевидно что их не устраивает ни один из ранее опробованных вариантов, по тому как не разрешает основной вопрос - ПОКОНЧИТЬ С ПРОБЛЕМОЙ НАВСЕГДА. И проблема эта кратко описывается так - СДЕЛАТЬ ВЛАСТЬ БЕЗОПАСНОЙ ДЛЯ НАРОДА. Опираясь на неоспоримые выводы из приведённой статистики мы безошибочно можем и должны выбрать способ наиболее вероятного достижения успеха в привлечении фашиствующей мафии к уголовной ответственности, отстранении её от власти. Выводы однозначны, но не дают КАЧЕСТВЕННОГО РЕЗУЛЬТАТА. Расчёт на то, что в последующих за этим событием временах будет решён вопрос деградации власти не оправдывает себя. И даже наоборот - усугубляет. Это мы видим на нашем самом свежем примере - прихода во власть кооператива "Озеро", захвата им страны. И так, готовность протестующих применить силовые методы в ответ на применение силы со стороны нелегитимной диктатуры приносит, с вероятностью 70-80% положительный результат, но не решает проблемы в целом, а лишь на время даёт передышку больному, снимая симптомы. Второе - допуская применения силы в ответ на нападение, лидером протестного движения всегда становится харизматичная личность, которая применит эту самую силу более наглядно и в больших масштабах. Учитывая то, что это событие меняет повестку противостояния с диктаторским режимом коренным образом, эта личность, вполне закономерно, присваивает себе все достижения протестного движения. Именно этот факт и использует до сего дня режим для дробления протеста, искусственно взращивая своих "врагов" в протестной среде. Надеюсь намёк понятен. Получается ещё одна дилемма: Очевидно что незаконно применяемому насилию со стороны диктатуры необходимо давать соответствующий отпор, привлекая преступников к уголовной ответственности. И в это же самое время необходимы ограничения в праве на применения силы для захвата власти, манипуляции протестным движением. В основе качественных преобразований должно лежать ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРОТЕСТА ПРИХОДУ ВО ВЛАСТЬ ТЕМ, КТО ЭТО СТРАСТНО ЖЕЛАЕТ. Вот почему ещё очень важно уже сегодня обозначить и разделить противников на две САМЫЕ СУЩЕСТВЕННЫЕ ГРУППЫ: 1. Оппозиция. Это те кто борется с режимом с целью захвата власти. Замены её. 2. Протест. Это те, кто борется с режимом с целью его качественного ограничения. За торжество прав и свобод граждан. Очевидно, что до тех пор, пока борьбу с диктатурой будут возглавлять и осуществлять те, кто хочет замены - результатов борьбы не будет. Но в условиях тотальной зачистки протестного движения на территории России осуществить столь качественные задачи не возможно. Зато этот проект вполне возможно осуществить в условиях ФСР. Не случайно личности с диктаторскими замашками дистанцируются от этой структуры. К часу Х у протестных сил уже должны быть создана демократическая иерархия и прописаны (дорожная карта, устав) законные способы и методы противопоставляемые протестом в ответ на незаконные действия (читай - преступления) со стороны напёрсточников проникших во властные структуры.
Ну а если серьёзно...
Но мы тратим время и терпение лишь по тому, что, хотим мы этого или нет, ВСЕМ нам предстоит через это пройти и, соответственно, заплатить по кровавому счёту. А учитывая то, что за последний век граждане бывшего СССР, в отсутствии выборов, испробовали весь спектр предлагаемых историей вариантов по неконвенциональным способам, методам взятия власти, очевидно что их не устраивает ни один из ранее опробованных вариантов, по тому как не разрешает основной вопрос - ПОКОНЧИТЬ С ПРОБЛЕМОЙ НАВСЕГДА. И проблема эта кратко описывается так - СДЕЛАТЬ ВЛАСТЬ БЕЗОПАСНОЙ ДЛЯ НАРОДА.
Опираясь на неоспоримые выводы из приведённой статистики мы безошибочно можем и должны выбрать способ наиболее вероятного достижения успеха в привлечении фашиствующей мафии к уголовной ответственности, отстранении её от власти. Выводы однозначны, но не дают КАЧЕСТВЕННОГО РЕЗУЛЬТАТА. Расчёт на то, что в последующих за этим событием временах будет решён вопрос деградации власти не оправдывает себя. И даже наоборот - усугубляет. Это мы видим на нашем самом свежем примере - прихода во власть кооператива "Озеро", захвата им страны.
И так, готовность протестующих применить силовые методы в ответ на применение силы со стороны нелегитимной диктатуры приносит, с вероятностью 70-80% положительный результат, но не решает проблемы в целом, а лишь на время даёт передышку больному, снимая симптомы. Второе - допуская применения силы в ответ на нападение, лидером протестного движения всегда становится харизматичная личность, которая применит эту самую силу более наглядно и в больших масштабах. Учитывая то, что это событие меняет повестку противостояния с диктаторским режимом коренным образом, эта личность, вполне закономерно, присваивает себе все достижения протестного движения. Именно этот факт и использует до сего дня режим для дробления протеста, искусственно взращивая своих "врагов" в протестной среде. Надеюсь намёк понятен.
Получается ещё одна дилемма: Очевидно что незаконно применяемому насилию со стороны диктатуры необходимо давать соответствующий отпор, привлекая преступников к уголовной ответственности. И в это же самое время необходимы ограничения в праве на применения силы для захвата власти, манипуляции протестным движением. В основе качественных преобразований должно лежать ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ ПРОТЕСТА ПРИХОДУ ВО ВЛАСТЬ ТЕМ, КТО ЭТО СТРАСТНО ЖЕЛАЕТ. Вот почему ещё очень важно уже сегодня обозначить и разделить противников на две САМЫЕ СУЩЕСТВЕННЫЕ ГРУППЫ: 1. Оппозиция. Это те кто борется с режимом с целью захвата власти. Замены её. 2. Протест. Это те, кто борется с режимом с целью его качественного ограничения. За торжество прав и свобод граждан. Очевидно, что до тех пор, пока борьбу с диктатурой будут возглавлять и осуществлять те, кто хочет замены - результатов борьбы не будет.
Но в условиях тотальной зачистки протестного движения на территории России осуществить столь качественные задачи не возможно. Зато этот проект вполне возможно осуществить в условиях ФСР. Не случайно личности с диктаторскими замашками дистанцируются от этой структуры.
К часу Х у протестных сил уже должны быть создана демократическая иерархия и прописаны (дорожная карта, устав) законные способы и методы противопоставляемые протестом в ответ на незаконные действия (читай - преступления) со стороны напёрсточников проникших во властные структуры.