Active Entries
- 1: How Biden’s sanctions are funding Putin’s war against Ukraine
- 2: Девятый пикет Команды поддержки Украины у Белого Дома
- 3: Сливы от «Вашингтон пост» как очередная «стратегическая коммуникационная кампания»
- 4: Кто и как создал коронавирус
- 5: Эволюция позиции G7 в отношении войны
- 6: Об отсутствии стратегической цели коллективного Запада в войне
- 7: Уникальный дуэт. Михаил Веллер и Гари Табах
- 8: Последует ли расплата за войну?
- 9: Цели российских оппозиционных сил
- 10: A look inside the mind of Vladimir Putin
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2020-04-30 10:46 am (UTC)В процитированном вами интервью (https://newizv.ru/article/general/22-04-2020/professor-fogt-vse-znali-chto-pandemiya-gryadet-no-nikto-nichego-ne-delal) они обсуждали сценарий группового иммунитета. Т.е. накладывают следующие ограничения/упрощения
1) Переболевшие получают устойчивый иммунитет к вирусу и его дальнейшим мутациям
2) Нет возможности получить иммунитет, кроме как переболев. И никакие лекарства, которые существуют сейчас или которые выпустят в ближайшем будущем не смогут этот иммунитет получить
3) Нет никаких других форм снизить R<1
Последнее опровергается организационной формой под названием "Карантин". Разработка других форм сейчас ведется. К тому же, есть опасения, что иммунитет не получается. Но главная тревога, что для переболевших это только начало более тяжелой хронической болезни по типу ВИЧ. Поэтому может нам лучше все таки потерпеть и попытаться найти другой способ борьбы, кроме "переболевания"?
Это я все придираюьсь к вашему "факту", который следует переформулировать в "эпидемия заканчивается когда R<1, это общепринятый факт. Одним из способов это сделать является успешное перенесение болезни 70% населения, хотя и тут есть допущения"