aillarionov: (Default)
Illarionov ([personal profile] aillarionov) wrote2020-04-18 11:57 am

С.Пекова. Что выглядит неестественным в этом коронавирусе?

Dr. Sona Pekova, PhD., Czech scientist, on news in the pandemic (Czech language, English subtitles)

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=qmL7okhbVzU&feature=emb_logo
Интервью на чешском языке, с английскими субтитрами, стенограмма – на русском.

Что кажется неестественным в отношении COVID-19 (SARS CoV-2)?
Питер Добиас
2 апреля 2020

Проводя онлайн-исследования SARS CoV-2 (COVID-19), я натолкнулся на видео-интервью с доктором Пековой, чешским врачом, молекулярным биологом и генетиком с обширным портфелем исследований. В интервью телеканалу T3 д-р Пекова утверждала, что последовательность генома SARS CoV-2 (COVID-19) вряд ли является естественной, а ее характеристики свидетельствуют о том, что она была генетически модифицирована.

Доктор Пекова является руководителем исследовательской группы в Tilia Laboratories, которая разработала более эффективный, быстрый и менее дорогой тест для обнаружения SARS CoV-2 (COVID-19). Лаборатория бесплатно предложила методологию тестирования для лабораторий по всему миру.

Интервью помогает развеять некоторые утверждения о том, что доктор Пекова обвинила какое-то правительство или какую-то лабораторию в умышленном распространении вируса. Она НЕ говорит, что COVID-19 – это заговор.

Она лишь предполагает, что последовательность SARS CoV-2 (COVID-19) выглядит довольно ненормальной, и что такая серьезная перестройка в природе вряд ли происходит без вмешательства человека.

Возможно, мы никогда не узнаем, что привело к первоначальному распространению SARS CoV-2 (COVID-19). Теперь же самое главное – помочь тем, кто тяжело болен, и поддержать друг друга в это трудное время.

Пришло время запретить исследования и разработку генно-инженерных вирусов и других патогенных микроорганизмов. Они могут быть опасными и смертельными при неправильном обращении или попасть в чужие руки.

Стенограмма интервью с врачом и специалистом по вирусному геному С.Пековой.

Вопрос: Доктор Пекова, как вы помогаете людям во всем мире во время пандемии коронавируса?

Д-р Пекова: Когда SARS CoV-2 (COVID-19) появился в Ухане, то мы, основываясь на динамике заболевания, поняли, что он, вероятно, станет широко распространенным. Исследования вирусов животного происхождения являются частью нашей специализации, и потому мы подготовили диагностический тест для обнаружения вирусов.

Когда мы идентифицировали первых двух пациентов с положительной реакцией, мы решили изменить тест, так как он был слишком сложным, дорогостоящим и предъявляющим высокие требования к диагностическому оборудованию.

Как только у нас появились два положительных пациента, мы смогли секвенировать вирус и обнаружили, что его можно обнаружить с помощью той же технологии, какая была предложена CDC США. Наш тест способен обнаружить вирус с помощью одного уникального фрагмента последовательности, которого больше нет ни в одном короновирусе. Это позволило нам для обнаружения положительного образца использовать только одну реакцию вместо трех реакций.

Когда нам нужно провести крупномасштабное тестирование, оно должно быть быстрым, простым, надежным и не должно чрезмерно обременять лабораторию.

Мы опубликовали информацию о методологии теста и можем бесплатно предоставить ее любой лаборатории, сделающей запрос. К нам обратились много лабораторий со всего мира с просьбами предоставить методологию, потому что предыдущий тест был слишком сложным.

Я – врач, кроме того, я получила докторскую степень в области молекулярной микробиологии и генетической вирусологии, а также имею последипломное образование по медицинским методам в области генетики и микробиологии, на этом я сосредоточилась в своих исследованиях.

Были предприняты очень активные усилия при поддержке самых известных университетов и исследовательских центров в Чешской Республике, способных проводить тестирование. Наиболее важной частью является создание системы тестирования и обработки образцов. Лаборатории используют неинфекционную форму вируса для диагностического теста.

Патология коронавируса приводит к разрушению слизистой оболочки дыхательных путей, а также создает преувеличенную иммунную реакцию, которая может привести к фиброзу легких, который не может быть обращен вспять.

SARS CoV-2 (COVID-19) не может существовать бесконечно, он обычно жизнеспособен от 30 минут до нескольких часов, ему не нравится сухая среда, но ему нравятся теплые и влажные среды, такие как ткани, а также потные или влажные руки.

Маски для лица не защищают нас от таких наночастиц, как вирусы, однако они предотвращают заражение каплями влаги, например, когда кто-то говорит или чихает.

Инфекция – это вопрос вирусной «дозы». Один вирус вряд ли может вызвать инфекцию, но когда кто-то во время чихания выбрасывает несколько миллионов частиц, то велика вероятность, что это приведет к инфекции.

Дверные ручки, общественный транспорт и торговые тележки могут быть источником инфекции. Лучше покупать упакованные товары и обращать внимание на гигиену и правильно мыть руки. Перчатки не так важны.

Вопрос: Ультрафиолетовый свет уничтожает вирус?

Д-р Пекова: SARS CoV-2 (COVID-19) – это хрупкий РНК-вирус, и ультрафиолетовое излучение для него – это хорошая идея.

Вопрос: Лаборатория в Ухани проводила исследования такого смертельного вируса, как SARS, близкого к SARS CoV-2 (COVID-19). Вы сказали, что у SARS CoV-2 есть определенные генетические последовательности, не являющиеся естественными. Вы твердо стоите на своей позиции?

Д-р Пекова: Да, я твердо стою на своей позиции.

РНК-вирусы мутируют, и их геном нестабилен. У них высокий уровень мутаций, и они не очень точны в репликации. Вирусная РНК обычно мутирует в областях, ответственных за выработку белка, используемых в качестве строительных блоков для «тела» вируса. Эта часть выполняет определенные функции вируса, такие как проникновение в клетку и взаимодействие с зараженной клеткой.

Однако, кроме того, есть еще регуляторная область генома вируса, какую можно рассматривать как командный центр, управляющий репликацией вируса. Эта часть генома SARS CoV-2 (COVID-19) выглядит необычно перемешанной, как если бы она была серьезно изменена.

Мне трудно поверить, что такие интенсивные реструктуризация, вставка и удаление кода вирусной РНК произошли в природе, и после этого вирус смог бы выжить.

Регуляторная часть вирусного генома обычно имеет низкую частоту мутаций. SARS CoV-2 (COVID-19) имеет нетипичную степень мутации, какая обычно осуществляется путем генетической модификации.

Когда я проводила исследования, клонирование вирусных мутаций было моей ежедневной работой, и мы привыкли клонировать различные генные вариации на культуральных средах. Например, мы видели, как безвредный ген превратился в ген, индуцирующий лимфому. Мутация может превратить что-то доброе в нечто очень вредное. У нас есть инструменты генной инженерии, способные на такие модификации.

Генетическая модификация может использоваться, например, для создания так называемых «дизайнерских младенцев», что было сделано китайским ученым, создавшим два генетически модифицированных эмбриона. Позже он был оштрафован и попал в тюрьму.

Я могу представить, что есть и другие ученые, сделавшие то же самое, просто они никогда не признаются в этом. Все зависит от этики ученого, но я не уверена, является ли этика достаточной гарантией.

Вопрос: Вы думаете, что в секретных лабораториях по всему миру есть еще более опасные вирусы?

Д-р Пекова: Честно говоря, я даже не хочу думать об этом.
https://www.sott.net/article/431774-What-seems-unnatural-about-COVID-19-SARS-CoV-2

«Он ведет себя необычно». Биолог об особенностях коронавируса
Интервью О.Кармоди, «Свобода»
...
ОК: Пару недель назад назад вы сказали: не исключено, что у этого вируса может быть искусственное происхождение. Индийские учёные в самом начале эпидемии говорили то же самое. Но несколько дней назад вышла статья американских учёных, где утверждается, что искусственное происхождение этого вируса полностью исключено. Вы читали эту статью? Она вас переубедила?
СП: Эта статья вышла в очень авторитетном журнале Nature Medicine. Она, несомненно, очень хорошо и тщательно написана. Однако она целиком посвящена структурным генам этого вируса и ни словом не упоминает его регулирующую область. Индийские учёные, кстати, нашли структуры, похожие на структуры ВИЧ, как раз в структурной части вируса – насколько это соответствует действительности, я вам сказать не возьмусь. Но, как бы то ни было, статья в Nature Medicine вообще не рассматривает регулирующую область данного коронавируса, а мне кажется, что изменение в генокоде этого вируса находится как раз в этой регулирующей области.

ОК: То есть вы всё-таки считаете, что этот вирус может иметь искусственное происхождение?
СП: Я считаю, что этого нельзя исключать. Он ведёт себя очень необычно. В мире есть конечное количество вирусов, заражающих людей. Мы обычно можем по симптомам болезни приблизительно угадать, какой вирус её вызывает. Конечно, не на 100%, но мы можем сказать: если симптомы выглядят вот так, то это, скорее всего, какой-то из вирусов гриппа, когда понос – другой тип вируса, когда сыпь – мы ищем герпесвирусы. Поэтому, когда мы знаем, что болезнь вызывается коронавирусом, у неё будет определённое течение. Но у этого коронавируса совсем другая картина, это как будто новый тип болезни.
Когда клиническая картина вируса настолько отличается от других вирусов того же типа, это как минимум странно. Что касается его генокода – я многие годы посвятила молекулярной биологии и генетике, занималась клонированием и использовала разные части вирусов для генной инженерии – это очень распространённая практика. Когда я увидела эту последовательность (в регулирующей области), мне сразу показалось, что она не очень похожа на природную. Если бы мы говорили только о структурных генах, я бы не думала, что с этим вирусом что-то не так. Но нужно смотреть на весь геном, не исключая из рассмотрения другие его части, и, возможно, там мы найдём ответ. Но это просто моё мнение, нужно, чтобы как можно больше людей проанализировало этот вирус. Тот тест, протокол которого мы предлагаем, нацелен именно на эту регулирующую область. Пусть те, кто занимается тестами, посмотрят на неё и расскажут, что они о ней думают.

ОК: Этот вирус не ведет себя ни как обычные коронавирусы, ни как SARS?
СП: Он, конечно, больше похож на SARS, чем на обычные коронавирусы, потому что обычные коронавирусы вызовут у вас насморк или боль в горле, с которым вы походите несколько дней и выздоровеете. На этот вирус, SARS-CoV-2, это совсем не похоже. SARS побыл с нами годик и исчез. Этот вирус, благодаря его большой мутагенности, боюсь, останется с нами надолго.

ОК: Что же нам с этим делать? Какие самые перспективные способы с ним бороться?
СП: Те, кто сейчас разрабатывают вакцину, наверняка попробуют сделать так, чтобы она действовала против как можно большего количества известных вариантов этого вируса. Если у нас получится широко вакцинировать население и уничтожить большинство его вариантов, может быть, мы победим. Но если, как я предполагаю, проблема лежит в регулирующей области, то победить вирус можно, вырубив эту регулирующую область. Если мы её выведем из строя, вирус погибнет. Так что, возможно, в конце концов нам придётся прибегнуть к генной терапии, каким-нибудь ДНК-вакцинам или чему-то подобному – молекулярному, а не иммунологическому.

ОК: Такие вакцины уже существуют?
СП: С ними пока только экспериментируют. Это совсем новая вещь, но, возможно, этот вирус вызовет быстрое развитие данной области медицины.

ОК: Что вы думаете о теории, что этот вирус со временем в результате мутаций станет менее опасным и в конце концов, возможно, даже превратится в такой же безвредный вирус, как те коронавирусы, которые вызывают у нас обычную простуду и насморк?
СП: Было бы прекрасно, но, поскольку он имеет высокий мутационный потенциал, некоторые мутации могут быть менее опасными, но другие, наоборот, более биологически активными. Возможно развитие в любую сторону. Мне бы, конечно, больше всего хотелось, чтобы он умер и пропал.
https://www.svoboda.org/a/30525376.html

Работы С.Пековой:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Pekova+S.

Послужной список С.Пековой:
LABORATORY OUR TEAM
Sona Pekova, MD, PhD.
Head of the laboratory, expert supervisor
sona.pekova@tilialaboratories.cz
tel: 00420 605 335 953
Professional biography:
1992 – 1998 – Charles University in Hradec Králové, Faculty of Medicine, General Medicine
1998 – 2001 – Institute of Molecular Genetics, Academy of Sciences of the Czech Republic, Prague
2001 – 2005 – Institute of Hematology and Blood Transfusion, Prague, Laboratory of PCR Diagnostics of Leukemias
2005 – 2009 – Na Homolce Hospital, Prague, Laboratory of Clinical Biochemistry, Hematology and Immunology
2006 – PhD in Molecular Biology, Genetics and Virology, Institute of Molecular Genetics AS CR, Prague and 1st Faculty of Medicine, Charles University, Prague
2006 – Attestation in Molecular Genetics - Laboratory Methods in Molecular Genetics
2009 – 2014 – Head of Laboratory of Molecular Diagnostics Chambon / Synlab Genetics, Prague
2014 – 2019 – Head of the Laboratory of Veterinary Molecular Diagnostics Vemodia, Prague
2014 – 2019 – Head of the Laboratory of Molecular Diagnostics KitGen, Prague
2017 – Attestation in Microbiology
2017 – Forensic Expert in Molecular Biology, Molecular Genetics and Molecular Microbiology (for Human and Veterinary Issues)
https://www.tilialaboratories.cz/index.php?page=300700&lang=uk

Два вирусолога о коронавирусе

Соня Пекова:
Мне бы, конечно, больше всего хотелось, чтобы он умер и пропал.

Ши Чженли:
Новый коронавирус 2019 года – это природа, наказывающая человеческую расу за сохранение нецивилизованных жизненных привычек.

[identity profile] lj-frank-bot.livejournal.com 2020-04-18 08:59 am (UTC)(link)
Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Коронавирус (https://www.livejournal.com/category/koronavirus?utm_source=frank_comment), Медицина (https://www.livejournal.com/category/medicina?utm_source=frank_comment), Наука (https://www.livejournal.com/category/nauka?utm_source=frank_comment).
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

(Anonymous) 2020-04-18 09:05 am (UTC)(link)
Никакие конвенции о запрещении бактериологического и химического оружия не мешали СССР разрабатывать их тайно. История с "новичком" показала бессилие мирных запретов и увещеваний. Мир катится в пропасть :-(

(Anonymous) 2020-04-19 04:07 am (UTC)(link)
Ну, во-первых, запрещать то, что де-факто не может быть проконтролировано - пустое сотрясение воздуха.
А во-вторых, любое правительство любой страны, если оно заинтересовано в увеличении своих военно-политических возможностей, обязательно будет вести исследования подобного рода, невзирая ни на какие запреты. Хотя бы для того, чтобы иметь возможность шантажа неприемлемым ущербом. И джинна этого - обратно в бутылку не затолкнешь. Попробуйте, например, отобрать ЯО у Израиля или хотя бы Северной Кореи :-)

(no subject)

(Anonymous) - 2020-04-19 16:23 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] iurie zaica - 2020-04-19 21:18 (UTC) - Expand

[identity profile] vedeney-ru.livejournal.com 2020-04-18 09:13 am (UTC)(link)
Спасибо вам, Андрей, за ваше время, использованное для обобщение и размещение материалов по проблеме Ковид19. Настоящий учёный! Храни вас Б-г!

[identity profile] geoba.livejournal.com 2020-04-18 09:34 am (UTC)(link)
Ну, как бы сразу было понятно, что это не Природа. Такие вирусы накануне Нового года, да еще на фоне разрекламированных со всех мировых трибун выступлений Греты и Ко насторожили не зря, имхо

[identity profile] gimmor.livejournal.com 2020-04-18 02:10 pm (UTC)(link)
Злобный Санта - его почерк.

(no subject)

[identity profile] geoba.livejournal.com - 2020-04-18 14:57 (UTC) - Expand

[identity profile] livejournal.livejournal.com 2020-04-18 10:31 am (UTC)(link)
Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[identity profile] livejournal.livejournal.com 2020-04-18 10:31 am (UTC)(link)
Hello! Your entry got to top-25 of the most popular entries of Russia in LiveJournal! Learn more about LiveJournal Ratings in FAQ (https://www.dreamwidth.org/support/faqbrowse?faqid=303).

[identity profile] imfromjasenevo.livejournal.com 2020-04-18 10:55 am (UTC)(link)
Гельфанд уже довольно подробно рассказал, что эта дама не права.
https://www.svoboda.org/a/30538727.html

[identity profile] aillarionov.livejournal.com 2020-04-18 12:03 pm (UTC)(link)
Интервенция от мастера подтасовок и манипуляций означает, что доверять ему нельзя:
https://aillarionov.livejournal.com/481888.html
Edited 2020-04-18 12:05 (UTC)

вирус

(Anonymous) - 2020-04-18 21:25 (UTC) - Expand

(no subject)

(Anonymous) - 2020-04-18 12:49 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] chele-sta.livejournal.com - 2020-04-18 13:02 (UTC) - Expand

Требуется

(Anonymous) - 2020-04-18 13:35 (UTC) - Expand

дама не права

(Anonymous) - 2020-04-18 13:23 (UTC) - Expand

В таком случае, кстати,

(Anonymous) - 2020-04-18 17:33 (UTC) - Expand

А манера "брать горлом" - да,

(Anonymous) - 2020-04-18 17:35 (UTC) - Expand

Есть еще и своеобразная

(Anonymous) - 2020-04-18 17:56 (UTC) - Expand

Re: Выводы о неизученном

(Anonymous) - 2020-04-20 11:35 (UTC) - Expand

Re: Гельфанд о контроле вируса

(Anonymous) - 2020-04-19 12:14 (UTC) - Expand

(no subject)

(Anonymous) - 2020-04-19 07:59 (UTC) - Expand
(screened comment)

[identity profile] fluorent.livejournal.com 2020-04-18 12:28 pm (UTC)(link)
"Наш тест способен из фрагмента последовательности выделить уникальный вирус, который не может быть ошибочно принят за другой коронавирус"
Our test is capable of detecting the virus from a section of the sequence that is very unique and cannot be mistaken with another coronavirus.

На мой взгляд звучит на русском как-то криво - Я бы перевел так: "Наш тест способен обнаружить вирус с помощью одного уникального фрагмента последовательности, которого больше нет ни в одном короновирусе."

Спасибо!

[identity profile] aillarionov.livejournal.com 2020-04-20 05:59 pm (UTC)(link)
.

coronavirus

(Anonymous) 2020-04-18 12:41 pm (UTC)(link)
Дополню лишь мелкие детали.Она всё-таки признала, что не знает, был ли вирус модифицирован искусственно.Тем не менее, с её точки зрения, изменения, наблюдаемые в регуляторной области вируса, отвечающей за его размножение - самовоспроизведение, слишком атипичны для естесственной мутации. Вставки, удаления, точечные изменения генетической информации в этом случае настолько объёмны и хаотичны,.что вирус должен был стать нежизнеспособным ещё на стадии отдельных мутаций, будь они естесственного происхождения.Генетика, микробиология и клонирование обладают инструментарием, которому подобные изменения под силу. С его помощью возможно производить изменения генетической информации практически любого уровня, фактически самих основ.

человек - это стиль.

[identity profile] kaverina-l.livejournal.com 2020-04-18 01:06 pm (UTC)(link)
Для непрофессионала доказательством правоты может служить манера изложения материала Соней Пековой и М.
Гельфанда. Мадам Ши вообще из другой оперы.
Вам, А.Н., как говорит молодежь - респект.

Re: человек - это стиль.

[identity profile] bayantheone.livejournal.com 2020-04-18 01:45 pm (UTC)(link)
Мадам Ши вообще из другой оперы

из пекинской

Re: человек - это стиль.

(Anonymous) - 2020-04-18 18:17 (UTC) - Expand

[identity profile] bayantheone.livejournal.com 2020-04-18 01:43 pm (UTC)(link)
и что за привычки Ши Чжэнли имеет в виду? дружбу с КНР что ли?

Нет фактов в интервью С.Пековой

[identity profile] viniz.livejournal.com 2020-04-18 02:00 pm (UTC)(link)
В приведённых интервью С.Пекова высказывает предположения. Которые не подтверждены доказательствами. К сожалению.
Мы имеем предположения специалиста в очень, очень узкой области знаний. При этом не располагаем понятными, доказанными фактами.

Эта статья, по критериям бездоказательности, пожалуй, аналогична заявлениям Ши Чжэнли (https://aillarionov.livejournal.com/2020/04/17/).

Нужны мнения других вирусологов, но основанные на доказанных фактах. Другого выхода не вижу, для того чтобы понимать происходящее в этой очень специфической области знаний, науки.

Re: Нет фактов в интервью С.Пековой

[identity profile] brother-wright.livejournal.com 2020-04-18 06:04 pm (UTC)(link)
Вы, похоже не слишком внимательно прочитали (или прослушали) интервью. Доктор Пекова высказалась совершенно определенно о результатах исследования ею конкретного феномена и привела факты (надеюсь, существование в поле ее электронного микроскопа необычных, но должных быть понятных специалистам проявлений можно считать фактами?) :

---... кроме того, есть еще регуляторная область генома вируса, какую можно рассматривать как командный центр, управляющий репликацией вируса. Эта часть генома SARS CoV-2 (COVID-19) выглядит необычно перемешанной, как если бы она была серьезно изменена.

Мне трудно поверить, что такие интенсивные реструктуризация, вставка и удаление кода вирусной РНК произошли в природе, и после этого вирус смог бы выжить.

Регуляторная часть вирусного генома обычно имеет низкую частоту мутаций. SARS CoV-2 (COVID-19) имеет нетипичную степень мутации, какая обычно осуществляется путем генетической модификации.---

Осмелюсь предположить, что изменения именно в регуляторной части наиболее существенны в способности вируса размножаться. А с тех пор как появилась технология CRISPR, кто знает, не попробовал ли кто-нибудь ее уже на этой дряни...

Так или иначе, прошло уже достаточно времени после появления наблюдений Сони в публичном пространстве, однако пока со стороны нормальных ученых (нельзя же считать таковым г-на Гельфанда...) аргументированных возражений и опровержений нет. Есть, скорее, подтверждение - из уст Люка Монтанье, которого - робко предположу - даже г-н Гельфанд не решится обвинить в "биологической чуши"...

[identity profile] miggerrtis.livejournal.com 2020-04-18 02:21 pm (UTC)(link)
Image (https://miggerrtis.livejournal.com/2838307.html)

Да уже и в "Московском Комсомольце"

[identity profile] verum-corpus.livejournal.com 2020-04-18 05:29 pm (UTC)(link)
https://www.mk.ru/science/2020/04/17/nobelevskiy-laureat-lyuk-montane-zayavil-chto-koronavirus-sozdali-uchenye.html

Спасибо Вам.
Edited 2020-04-19 15:00 (UTC)

Короновирус

(Anonymous) - 2020-04-18 20:44 (UTC) - Expand

[identity profile] urif.livejournal.com 2020-04-18 02:37 pm (UTC)(link)
Если это действительно правда, то все инсинуации о лекарстве, которое предложил Трамп, просто мерзость. Более того, это означает, что губернаторов, запретившие это лекарство, несут прямую ответственность за смерть десятков тысяч наших людей.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10158135056157184&set=a.10150222355087184&type=3&theater

(Anonymous) 2020-04-18 04:39 pm (UTC)(link)
Владимир Зеленко из еврейской общины каким-то образом в числе первых понял про хлорохин и цинк.
Какая же была против него буря "уважаемых" и самых разных, которые буквально хватали за руки, кричали, тащили и не пущали, что "не проверено". В этом блоге тоже были те, которые - "Трамп, идиот, вирус как малярию лечит".
А оказалось, что вирус атакует эритроциты, а хлорохин с цинком это блокируют.

(no subject)

[identity profile] sergobolive.livejournal.com - 2020-04-19 06:12 (UTC) - Expand

Вы и тут о святости Трампа))

(Anonymous) - 2020-04-18 17:40 (UTC) - Expand

[identity profile] used-against.livejournal.com 2020-04-18 02:38 pm (UTC)(link)
"Новый коронавирус 2019 года – это природа, наказывающая человеческую расу за сохранение нецивилизованных жизненных привычек."
Новый коронавирус - это природа, регулирующая численность человеческой расы, размножившейся в "цивилизованных" жизненных привычках. Такое ощущение, что биологию в школе все мимо прошли. И системное мышление отключили по умолчанию.
Цари зверей, тоже мне.

[identity profile] suvo rovetz (from livejournal.com) 2020-04-18 02:58 pm (UTC)(link)
...биология в школе - это конечно "системно", не то, что какая то PhD Пекова... но, по-моему, Грета ее в свей школе еще не прошла - вот ведь в чем загвоздка...
Edited 2020-04-18 17:48 (UTC)

(no subject)

(Anonymous) - 2020-04-19 01:45 (UTC) - Expand

О возможности пандемии

[identity profile] yuri-2012.livejournal.com 2020-04-18 03:21 pm (UTC)(link)
Чижевский в своей работе «Земное эхо солнечных бурь» в 30х годах прошлого века связал возникновение эпидемий и пандемий с активностью солнца. Эпидемии, как правило, возникают в период активного солнца. Этот вывод был подтвержден другими исследованиями и, в настоящее время, не оспаривается. Парадокс в том, что эпидемия коронавируса развивается в период минимальной активности солнца, что противоречит данным исследованиям и дает дополнительную поддержку версии об его искусственном происхождении.

Re: О возможности пандемии

[identity profile] onlyfreedigits.livejournal.com 2020-04-18 10:43 pm (UTC)(link)
Да все просто. Олимпиада в Токио - верный признак мирового катаклизма)
Edited 2020-04-18 22:46 (UTC)

[identity profile] uliya bulgakova (from livejournal.com) 2020-04-18 04:41 pm (UTC)(link)
Спасибо. Отличный материал.

В этой вирусной химере есть фрагмент ВИЧ. Однако, ковид19 вызывает иммунную гиперреакцию. Похоже, он не доделан. Вырвался случайно из лаборатории. И, думается, планировался на совсем другой масштаб летальности.

[identity profile] shopa-golic.livejournal.com 2020-04-18 05:49 pm (UTC)(link)
Пришло время запретить исследования и разработку генно-инженерных вирусов

юмор в том шо разработкой всякой гадости занимаюся примущественно именно те структуры (или их кураторы) кои так любят запрещать и надзирать над всеми акромя себя.
Edited 2020-04-18 17:50 (UTC)

Что выглядит естественным

(Anonymous) 2020-04-18 07:37 pm (UTC)(link)
US, Canada have funded Chinese lab eyed as likely source of coronavirus outbreak

https://www.foxnews.com/politics/u-s-canada-have-funded-chinese-lab

об экономике

[identity profile] valeryich2000.livejournal.com 2020-04-18 09:52 pm (UTC)(link)
Об экономических последствиях всей этой ситуации с вирусом.
В связи действиями путинской власти по предотвращению негативных экономических последствий так называемой "самоизоляции".
Вернее - в связи с полным отстранением власти от исполнения своих обязанностей в этом вопросе.
Очень много людей останется, и уже осталось - без работы и средств к существованию.
Много предприятий остановят свою работу и разорятся.
Возможно, уже сейчас есть какие-то статистические данные на этот счёт.
Андрей Николаевич, очень интересен (я думаю, не только мне одному) Ваш прогноз как экономиста
- что нас всех ждёт?

Спорить, а не ссориться.

[identity profile] evgeniy-geniev.livejournal.com 2020-04-18 10:12 pm (UTC)(link)
Положительные реакции (на постинг):
- Те, кто сейчас разрабатывают вакцину, наверняка попробуют сделать так, чтобы она действовала против как можно большего количества известных вариантов этого вируса.
- РНК-вирусы мутируют, и их геном нестабилен. У них высокий уровень мутаций, и они не очень точны в репликации.
- Были предприняты очень активные усилия при поддержке самых известных университетов и исследовательских центров в Чешской Республике, способных проводить тестирование. Наиболее важной частью является создание системы тестирования и обработки образцов.
(ура, товарищи)

Отрицательные реакции (нет слов):
- Когда SARS CoV-2 (COVID-19) появился в Ухане, то мы, основываясь на динамике заболевания, поняли, что он, вероятно, станет широко распространенным.
- Патология коронавируса приводит к разрушению слизистой оболочки дыхательных путей, а также создает преувеличенную иммунную реакцию.
- SARS CoV-2 (COVID-19) – это хрупкий РНК-вирус, и ультрафиолетовое излучение для него – это хорошая идея.
- Когда нам нужно провести крупномасштабное тестирование, оно должно быть быстрым, простым, надежным и не должно чрезмерно обременять лабораторию.
- Один вирус вряд ли может вызвать инфекцию, но когда кто-то во время чихания выбрасывает несколько миллионов частиц, то велика вероятность, что это приведет к инфекции.(!-это говорит MD,PhD?!)
- в конце концов нам придётся прибегнуть к генной терапии, каким-нибудь ДНК-вакцинам или чему-то подобному – молекулярному, а не иммунологическому.

===========================================================================
Можно продолжить и объявить это сборником противоречий.
Остроконечники против тупоконечников.

Но единственно верное решение - решение о распоряжении триллионами евро принимают не ангажированные бюрократы, избранные на некий срок, а экспертное сообщество по данной специальности, отобранное по принципу отсутствия финансовой и политической зависимости.
Дайте уже кто-нибудь этому товарищу микробиологу иммунитет, пусть дальше работает.

Про УФ - доставило :)

(Anonymous) 2020-04-19 07:33 pm (UTC)(link)
Вообще любой вирус глушится веслом

[identity profile] pharmazevt.livejournal.com 2020-04-18 10:18 pm (UTC)(link)
Вы упрекали Ши Чжэньли, что она в реплике в частном блоге была недостаточно академична.
Почему бы доктору Пековой не написать научную статью, в которой она изложит свои соображения об искусственном происхождении SARS-CoV-2? Чтобы её позицию могли оценить равные ей по квалификации коллеги?
Другие не менее квалифицированные исследователи написали статьи о возможном естественном происхождении этого вируса, с генетическим анализом.
Вклад Пековой как специалиста, придерживающегося иной позиции, был бы ценен.

[identity profile] leonid-shvedov.livejournal.com 2020-04-19 12:20 am (UTC)(link)
Не очень понял, зачем тут нужна научная статья? Пекова, основываясь на своём опыте, высказала предположение об искусственных изменениях в регуляторной области генома вируса и предложила всем заинтересованным это проверить. Что именно можно и нужно проверить? Можно сравнить объём изменений в регуляторной области, происшедший за время прозябания вируса в крайне узкой нише, с тем объёмом, которые произошли в этой же области за время, когда вирус вырвался на волю и произвёл многие триллионы репликаций, на порядки больше, чем ранее. Если окажется, что эта регуляторная область за время эпидемии практически не изменилась, то это и будет очень веским доказательством, что и за время прозябания она сама так не смогла бы измениться. Хотя, без паролей и явок это все равно не будет считаться доказательством.

(no subject)

[identity profile] pharmazevt.livejournal.com - 2020-04-19 02:03 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] pharmazevt.livejournal.com - 2020-04-19 21:16 (UTC) - Expand

Разумеется.

(Anonymous) - 2020-04-21 09:15 (UTC) - Expand

(no subject)

(Anonymous) - 2020-05-14 21:29 (UTC) - Expand

(no subject)

[identity profile] pharmazevt.livejournal.com - 2020-04-19 18:24 (UTC) - Expand

[identity profile] fluorent.livejournal.com 2020-04-18 11:56 pm (UTC)(link)
Тут Трамп уже официально обвиняет Китай:
President Donald Trump raised the prospect that China deliberately caused the Covid-19 outbreak that’s killed over 38,000 Americans and said there should be consequences if the country is found to be “knowingly responsible.”
“Let’s see what happens with their investigation. But we’re doing investigations also,” Trump said at a White House news conference on Saturday. “If it was a mistake, a mistake is a mistake. But if they were knowingly responsible, yeah, then there should be consequences.”

https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-04-18/trump-suggests-china-may-be-knowingly-responsible-for-virus

(Anonymous) 2020-04-19 04:42 pm (UTC)(link)
А представьте, если бы на этом месте оказался серый административный слизняк вроде Обамы? Вот это был бы полный трэш. Биологическое разоружение 2.0 по типу сирийского химического, под наблюдением спешно созданного комитета под руководством ВОЗ.

Громкие слова и у Трампа

(Anonymous) - 2020-04-21 09:18 (UTC) - Expand

[identity profile] suslik1971 (from livejournal.com) 2020-04-19 12:05 am (UTC)(link)
Стремление ученых раздвинуть границы возможного, исследовать и воспроизвести то, что на протяжении веков считалось непостижимой тайной, и подергать бога за бороду - все это понять можно. Изучать естественные угрозы человечеству, чтобы их предотвратить, нейтрализовать, безусловно, надо. Но этим ли занималась китайский вирусолог Ши Чженли? Пока не будут раскрыты все детали ее работы, либо ее коллег по Уханьскому центру вирусологии, цели, этапы, результаты, условия, совершенно нельзя исключать искусственное создание вируса, нарушение требований безопасного обращения с ними. Почему мы получили результат прямо противоположный тем задачам, которые декларировались ведущим китайским вирусологом, в этом надо разбираться.
Такого вируса как SARS-COV-2 в природе не встречалось, расшифровка его генома появилась только тогда, когда разразилась пандемия уже в человеческой популяции в 2019 г., хотя до этого животные отлавливались, сотни если не тысячи геномов коронавирусов летучих мышей и панголинов были расшифрованы и внесены в каталог биоинформатической программы BLAST.

(Anonymous) 2020-04-19 04:52 pm (UTC)(link)
Китай надеялся "догнать и перегнать" США. Всё по аналогии с совком, который тоже пыжился и тужился и всё время катастрофа за катастрофой. Взрывы недоделанных ракет, аварии неготовых реакторов. Главное - успеть порадовать начальство, чтобы оно спесиво потыкало этих проклятых янки. Которые спокойно делали свою работу немного удивляясь этим крэйзи айванам.
Китай чётко встал на те же грабли, как по нотам. Суперлаборатория, но резинка на холодильнике отклеилась, да чёрт с ней, лишь бы успеть, ведь сам председатель Си...

(Anonymous) 2020-04-19 02:15 am (UTC)(link)
Спасибо за "расчехление "М. Гельфанда.

Page 1 of 2