Illarionov

Да, мне повезло с марксизмом, я учился в физмат школе и все остальное было у нас факультативом, поэтому и чистый марксизм был больше экзотикой, я переболел скорее его более мягкой брежневской версией, но в перестройку в институте это быстро развеялось - это пожалуй было самое свободное время из того, что я видел в России. И Павлов, конечно, великий ученый, но здесь я с ним не вполне согласен, хотя подозреваю какие сложности он имел ввиду, ибо изучение таких сложных, простите за тавтологию, систем и есть моя специальность. Одну из трудностей в таких системах Вы упомянули - неполная информация. С точки зрения логики сейчас все просто - она зашита сейчас в компьютер, теория алгоритмов - это первое, что сейчас проходят на соответствующих специальностях. И то, что было бы докторской диссертацией в 80-х, сейчас можно сделать на компьютере за несколько часов и результат будет намного точнее. Главная проблема сейчас, как и раньше - это подбор качественной модели, на основе которой будет проведен анализ и прогноз и это по-прежнему остается скорее искусством, чем наукой. И людей, умеющих это делать, можно пересчитать по пальцам, как и великих художников и артистов. Одним из таких уникальных людей был, например, Станислав Лем. Он абсолютно верно, как потом выяснилось, предположил, что будущее можно прогнозировать на основе развития технологий, обоснованно критиковал RAND Corporation, за их прогнозы, которые устаревают еще до того, как будут опубликованы. И точность его прогнозов вселяет в меня лично оптимизм в том, что такие прогнозы возможны, и, кстати, даже без помощи мощных компьютеров, а именно на основе качества модели реальности и пытаться это делать нужно. Кроме того, как сказал один американский ученый, когда мы что-то планируем, мы же знаем, что хотим получить и с большой долей вероятности это может воплотиться в жизнь. Отсюда недалеко и до платоновских идей.
Про "вдохновителей" умов у меня с Вами нет разногласий. Тот же Артур Кестлер, которого я уже цитировал, сравнивал эти доктрины с заразной умственной инфекцией и даже предполагал возможность фармакологического решения этой проблемы для укрепления критического мышления. Его сравнение сейчас наглядно подтверждается эффективностью российской пропаганды.
И я тоже надеюсь, что люди справятся со всеми своими проблемами, но есть на мой взгляд одна, почему-то немного забытая сейчас и на которую не сговариваясь ссылались и Лем и Кестлер - это угроза ядерного конфликта, которая сейчас выше, чем раньше, именно потому, что ей не уделяют сейчас достаточного внимания.