Active Entries
- 1: How Biden’s sanctions are funding Putin’s war against Ukraine
- 2: Девятый пикет Команды поддержки Украины у Белого Дома
- 3: Сливы от «Вашингтон пост» как очередная «стратегическая коммуникационная кампания»
- 4: Кто и как создал коронавирус
- 5: Эволюция позиции G7 в отношении войны
- 6: Об отсутствии стратегической цели коллективного Запада в войне
- 7: Уникальный дуэт. Михаил Веллер и Гари Табах
- 8: Последует ли расплата за войну?
- 9: Цели российских оппозиционных сил
- 10: A look inside the mind of Vladimir Putin
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2020-04-10 02:44 pm (UTC)Снижение налогов приводит ли к снижению неравенства - вопрос риторический. Когда-то после Великой Депресии 30-х была та же проблема и она была решена резким увеличением налогов на богатых, там, кажется, свыше 1 млн долл была ставка 95% и богатые платили - был консенсус в обществе. По-другому чисто математически с проблемой не справиться - неравенство будет расти и дальше и проблему усугубляет падение производительности труда, например, при 6% росте, люди еще будут ощущать эффект технологического развития, но при 1% росте доходы большинства людей будут снижаться, а не расти. В 60-х годах Станислав Лем абсолютно верно предсказал информационный барьер, собственно из-за которого и падает производительность. Отсюда модель, основанная на кредитной экспансии, исчерпана, - каждое следующее приращение долга дает все меньший эффект. Отсюда и расцвет популизма, который только ускоряет крах старой модели. Отсюда и отрицательные ставки. И решение нужно искать совместно лучшим умам человечества и необходима совершенно новая экономическая система и способ управления ею. А пока плохо будет всем - предстоят серьезные экономические потрясения, прежде чем появится что-то новое и здоровое.