Illarionov

//Ну это когда было...//

Оно, конечно, так. Но если в долгую - то это не имеет значения для решения территориальных вопросов мощнейших мировых держав.
Япония до сих пор не оставила надежд на возвращение своих территорий, которых она лишилась по итогам 2 МВ. АНИ часто приводит пример с Эльзасом и Лотарингией, которые были отобраны Германией у Франции и находились под контролем Германской империи почти 50 лет.

В 1950г. Китай, вместе с СССР, в Корейской войне воевал против мощнейших мировых держав: США, Великобритании, Франции, Канады, Турции, Австралии... Это совсем не мягкая сила, воевать с теми, кто сильнее.

Есть предположения, что с нынешним режимом РФ невозможна перезагрузка отношений со странами НАТО. Если так, то нефтяные, газовые доходы РФ от этих стран будут уменьшаться за счёт вытеснения РФ с рынков. Встаёт вопрос: как дальше существовать нынешнему режиму РФ ?

Китай сегодня, по многом вопросам, лидирует в мире, может диктовать свои условия. В дальневосточном регионе РФ, Китай давно хозяин. Высказывались предположения, что этот регион будет, может быть отдан кремлём Китаю. Наверное, в обмен на что-то.
В этом случае аналогия с 1950г., союза Китая и СССР и Корейской войной уместна. У Китая и у кремля есть общие интересы.

Кремль располагает мощнейшей в мире сетью пропаганды, мощнейшей сетью агентов влияния в значимых странах мира, имеет практику, способность выполнять различные спецоперации.

В 1945г. мир делили 3 страны: СССР, США, Великобритания. Сегодня Китай, по мощи, влиянию в мире, перерос многие из них.

США, Великобритания имели преимущество во 2 МВ, за счёт островных территорий, естественных крепостей. Сегодня, в информационной, бактериологической войнах (если таковые возможны), эти преимущества отсутствуют.
Китай сегодня имеет преимущество за счёт многократного превосходства в численности населения.