Illarionov

Тема колоссально интересная, к тому же автор блога предоставил мне некоторые источники (https://aillarionov.livejournal.com/1159358.html?thread=104068030#t104068030), поэтому я решил написать подробнее по этому вопросу, в виде некоторого критического разбора старт-топика.

ЧАСТЬ 1.

Указание на «болезненные синдромы не вполне здоровой девочки» справедливы, поскольку из открытых источников мы узнаем, что у девочки были диагностированы синдром Аспергера (мягкая форма расстройства аутистического спектра), обсессивно-компульсивное расстройство и селективный мутизм. Поскольку такая диагностика происходила на Западе, где карательная психиатрия отсутствует, то такой диагноз можно признать с высокой степенью надежности достоверным.

Однако у автора нет никаких оснований считать, что родители Г.Тунберг используют максимально публичную демонстрацию широкой общественности этих синдромов в качестве способа их смягчения. Для чего автор допустил такое бездоказательное утверждение – непонятно. Догадка – в качестве едкого сарказма. Однако даже если это и так, то это не отменяет того факта, что указанный сарказм построен на ничем не подтвержденном вымысле о намерениях родителей девочки.

Из мелочей:
Не понятно, что такое «облачная активность». «Солнечное излучение» понятно – солнечный ветер, частицы высоких энергий, излучение в видимом спектре, УФ излучение и т.д., об этом можно прочитать. «Вулканическая активность» понятно – выброс в атмосферу вулканических газов (сероводород, или что там еще). Облака же – обычная вода.

Ключевое:
Непонятно, почему экономический рост назван главным инструментом, создавшим нынешнюю человеческую цивилизацию.
Это ошибка.
Главным инструментом, создавшим нынешнюю человеческую цивилизацию является естественное право (разработанное такими мыслителями как Гоббс, Локк, Руссо, Монтескье) и принцип его верховенства, реализация которого позволила создать на практике такой тип правительства, в котором ни один человек не обладает всей полнотой власти (система сдержек и противовесов).
Так родилась нынешняя человеческая цивилизация. Что в свою очередь позволило существовать независимым предпринимателям (защищенным верховенством права), которые обеспечили инновации, материальное производство и, как следствие, экономический рост.

Однако при наличии верховенства права экономический рост не обязателен.
При наступлении фазы насыщения экономический рост может замедляться и становиться нулевым, не приводя к разрушению (уничтожению) цивилизации.
Пример – старушка Европа, которая, как известно, ушла на пенсию.
Например, Дания.
Вот данные по росту ВВП за 2005-2012 гг.:
2,5
3,9
1,8
–0,8
–5,7
1,6
1,1
–0,6.
Что это такое: то минус, то плюс. Топтание на месте. Никакого экономического роста нет.
Та же картина и по остальным странам Европы. В среднем по ЕС (в среднем по больнице) экономический рост за год составляет 2,9%.
Что это такое?
Чистый нуль, т.к. допустимая погрешность в таких расчетах составляет 2,5-3,2%.

То есть можно утверждать, что экономический рост в Европе “уничтожен”, однако это не привело к уничтожению самой европейской цивилизации. А что будет, если уничтожить верховенство права? Полный конец.

Экономический рост – это производная от роста населения: для людей, рожденных сверх ожидаемого, требуется произвести дополнительные товары и услуги, отсюда и рост. А когда численность населения стабилизируется, то экономический рост падает до нуля.

Экономический рост можно поддерживать искусственно: побуждать (заставлять) население покупать совершенно не нужные им товары (например, убедить население, что iPhone следует менять не реже 1 раза в год). Об этой крайности – книга О.Хаксли «О дивный новый мир». Цитата: «Есть у нас опыт: потребление уже однажды обращали в повинность <...> Каждого мужчину, женщину, ребенка обязали ежегодно потреблять столько-то».
Но этот рост – он никому не нужен, кроме нечистоплотных впаривателей iPhone’ов (и прочего), желающих набить свои карманы, т.е. перераспределить общественный капитал в свою пользу.