Illarionov

С удовольствием читаю статьи уважаемого ХЭБ.
В этой статье уважаемого ХЭБ упоминаются ученые, работающие за "многомиллиардные" гранты. Думаю, стоит особенно отметить, что за гранты работают также и "ученые", отрицающие глобальное потепление и/или существенный вклад в него человека. Встречал упоминание, что реакционные миллиардеры крайне-правого толка - "либертарианцы" братья Кох, давали такие гранты (и, кажется, печально известные отец и дочь Мерсеры, также "либертарианцы").
За деятельностью Греты не следил, т.к. разделяю мнение уважаемого ХЭБ, что использование детей, даже (по мнению поддерживающих ее, в "хороших" целях) нехорошо. Признаю, что вопрос весьма запутанный, обоими сторонами. Однако, почему уважаемый ХЭБ считает, что он сам не мог стать жертвой грантоедов - отрицателей изменения климата?
Насколько я понял, уважаемый ХЭБ - сторонник капитализма без (существенных) государственных ограничений и с невысоким уровнем налогов. У меня нет сомнений, что такая модель обеспечивает экономический рост (при отсутствии тормозящих факторов). Однако, мир пришел к тому, что нужно государственное экологическое регулирование (хотя бы запрет сливать в реки химические и радиоактивные отходы), антимонопольное-антитрастовое регулирование (для сохранения конкурентности - основы эффективности капитализма), некоторые социальные программы (для снижения социальной напряженности), антикоррупционные законы и т.д. Конечно, есть вопрос эффективности и разумности государства, и это вопрос справедливый и у меня тут волшебного решения нет. Однако, крайне наивно надеяться на экологическую и пр. ответственность бизнеса, над которым не нависает перспектива ответить за нарушения и/или преступления.
Замечу, что находящийся у власти президент США является, по-сути, ставленником и представителем людей (Мерсеры, и республиканская партия в целом), разделяющих крайне-правую экономическую идею ("либертарианство"). Эти люди получили, в результате, конкретную прибыль в результате принятия закона о снижении налогов "Tax Cut", снятие ряда экологических ограничений и пр. Насколько я понимаю, это не привело к сушественному ускорению роста экономики, которая и так росла, при прежнем президенте. Зато ускорился рост гоcдолга США из-за увеличения дефицита бюждета. Но это их не заботит.