Illarionov

> Они признали, что речь идет не об окружающей среде, а о сокращении роста населения. Тогда Дик спросил их: «Рождение чьего внука мы пытаемся предотвратить? Вашего или моего?»

Вот это АБСОЛЮТНО в точку. (Да, я поклонник дарвинизма. В том числе и социального. В том числе считаю, что дедушка Мальтус был таки прав.)

Дальше идет небольшой логический пробел. Должно быть довольно ясно, что ИСКУССТВЕННЫЙ контроль популяции Homo Sapiens в глобальном масштабе, в отличие от контроля ЕСТЕСТВЕННОГО (голод, войны и т.д.) -- т.е. противостояние самому базовому инстинкту всей жизни на Земле -- может быть осуществлен только ГЛОБАЛЬНЫМ ТОТАЛИТАРНЫМ ТЕХНОКРАТИЧЕСКИМ ПРАВИТЕЛЬСТВОМ.

А вот дальше мы несколько разойдемся во мнениях. Я в недостаточной степени конспиролог, чтобы видеть в гретоводах (дарю термин, если до него еще никто не додумался, -- до кучи с гретинизмом) претензии на формирование такого правительства. Скорее всего, они претендуют лишь на личное обогащение -- вполне в рамках капитализма.