Active Entries
- 1: How Biden’s sanctions are funding Putin’s war against Ukraine
- 2: Девятый пикет Команды поддержки Украины у Белого Дома
- 3: Сливы от «Вашингтон пост» как очередная «стратегическая коммуникационная кампания»
- 4: Кто и как создал коронавирус
- 5: Эволюция позиции G7 в отношении войны
- 6: Об отсутствии стратегической цели коллективного Запада в войне
- 7: Уникальный дуэт. Михаил Веллер и Гари Табах
- 8: Последует ли расплата за войну?
- 9: Цели российских оппозиционных сил
- 10: A look inside the mind of Vladimir Putin
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Expand Cut Tags
No cut tags
no subject
Date: 2019-12-25 07:42 pm (UTC)Я и сам бы хотел ознакомиться с комментарием профессионала из военной отрасли. :-)
По моему скромному мнению, всё изложено здраво и взвешенно. С озабоченностью, но без "разгона зрады".
"Також не можна мати ілюзій, що сам Альянс має всі відповіді на нагальні проблеми, якими може поділитися із Україною. Як було показано вище в самому НАТО не має готових відповідей на актуальні питання того як воювати в нинішніх умовах."
Разумное замечание и заключение. Тут бы только не впасть в гордыню, как в советской военной традиции, где собственный опыт ВМВ сочли эталонным на будущее. У НАТО нет готовых ответов (а у кого они есть...), однако имеются инструменты и опыт, которыми не следует пренебрегать.