Illarionov

Прошу извинить за смутные догадки, которыми пытаюсь поделиться.
Вот у большевиков не было никакого государства. Они потом его отстроили. Но в момент взятия власти никакого, даже подпольного, государства у них не было. У поляков было целое подпольное государство. Но они проиграли.
То есть вопрос взятия и удержания власти и вопрос государственного строительства видятся мне как два самостоятельных вопроса.
ХЭБ концентрируется на втором.
Известный блогер А.Кунгуров, к примеру, на первом.

Обожаемые моим собеседником большевики захватили власть, не имея ни опыта госуправления, ни стратегического плана преобразований, ни даже актуальной политической программы. Если кто успел забыть, они ратовали за буржуазную республику и парламентскую демократию. Их политика в первые годы у власти была шараханием из стороны в сторону в попытках нащупать наименее болезненный выход из кризиса, который они сами создавали своим предыдущим шараханием, а популистские обещания всяческих свобод остались пустыми декларациями. Если уж быть до конца честным, захват власти был осуществлен ленинцами вопреки мнению большинства большевиков, которые считали преждевременным и рискованным брать на себя бремя ответственности за судьбу страны. Даже в ЦК была сильнейшая оппозиция радикалам.
(Конец цитаты)

Казалось бы пример слишком далек от рассматриваемого феномена польского подпольного государства. Как и пример сохранения власти Асадом в наше время. Тем не менее они говорят о первичности вопроса о власти и вторичности вопроса о государстве. Когда при удержании власти применяется массовый государственный террор, военно-космические силы или даже ядерное оружие свое или внешних союзников такой власти, то противостоять этому не сможет и подпольное государство.

Тем не менее лишился власти Сталин, лишится её и Путин. Государство, служащее средством осуществления преступных планов действующей власти, рано или поздно выпадет из её рук. Именно тогда и нужно будет решить главный вопрос о признании этой власти преступной, бандитской, мафиозной, террористической, а главное обязательно привлечь её к ответственности. Без этого будущая свободная Россия в принципе невозможна.

Грустно читать Список Путина, понимая, что за совершенно конкретными фамилиями и деяниями ускользает сама суть преступлений власти против мира и человечности. Для совершения подобных преступлений нужно обладать не какими-то конкретными должностями, а именно иметь в своем распоряжении само государство. Вот эти из Списка Путина и имеют. И это я считаю их главным преступлением.

Ещё раз прошу извинить за сумбур.