Illarionov

"Но западная цивилизация в большинстве европейских колоний сохранилась. США, Канада, Австралия, Новая Зеландия, ЮАР. Латинская Америка. Даже в Индии в какой-то степени."

Насколько сохранилась "западная цивилизация" в Латинской Америке и "в какой-то степени" в Индии - это вопрос весьма субъективных оценок. Про ЮАР - это Вы меня удивили: какие признаки западной цивилизации в современной ЮАР Вам удалось обнаружить?
Впрочем говоря, основная часть бывшей колониальной системы и по территориям, и по населению - это Ближний и Средний Восток, Юго-Восточная Азия и Африка. Там к реликтам "западной цивилизации" можно отнести разве что подавляемый на наших глазах силовыми методами Китаем Гонконг, да еще Сингапур, Малайзию и Таиланд с их практикой публичных телесных наказаний. Ничего более западно-цивилизованного в третьем мире у меня для Вас, к сожалению, нет.
Впрочем, давайте не будем подменять предмет разговора: Вы, кажется, говорили о том, что страны Запада, если уж что в территориальном смысле хапнули, назад ни за что не отдадут. Я могу Вам привести так много примеров обратного, что продолжать эту дискуссию, право, не стоит.

"У них случились бы гражданские войны и беженцы в Западную Европу? Ну можно было дать кредиты или даже безвозмездную помощь."

Так и Путину можно дать кредиты и безвозмездную помощь, и корейскому Ыну можно дать кредиты безвозмездную помощь. И какие проблемы, по-Вашему, можно таким странным способом решить?
Дать безвозмездную помощь для Запада - не самоцель. Речь об обеспечении стабильности в регионе, недопущении ядерного терроризма, рассадника войны и т.д. Раньше это была зона ответственности Кремля, Западу на какое-то время пришлось взять тут роль "атланта" на себя, но ему это явно уже надоело. Ялтинско-Потсдамская мировая политическая система - это совокупность прав, обязанностей, ответственности, их делить надо.

"А эти деятели не коррумпированы Кремлем?"

Не имею данных. А какая разница? Или избиратели, которые за них голосуют и поддерживают их политику, тоже коррумпированы Кремлем?

"Немцы тоже способны. Наши бывшие, живущие там, рапортуют..."

На словах - безусловно. Отважнее их разве что украинская "диванная сотня" - вот уж где дым коромыслом... Это при том, что в СНГ у Кремля на сегодня нет более сервильного сателлита, чем Украина (единственная страна СНГ, оказывающая содействие Кремлю в оккупации территории соседа - Молдовы; Армения и та оккупирует Карабах все же больше в своих интересах, чем в российских).

Однако я имел в виду текущую реальность, а не смехотворную болтовню и бахвальство обывателей. Уже не раз говорил, что за последние двадцать лет имело место 2 (два) инцидента: Слатинский и в Шпицбергене, показавшие действительную концепцию НАТО, направленную на безоговорочную капитуляцию при любом агрессивном действии со стороны ВС РФ. Из всех стран НАТО всерьез противодействовать российской агрессии готова только Турция и только на своей территории и в собственном интересе.
А то, что в мирное время какое-то количество паразитов-пацифистов согласно иметь легкие деньги за то, чтобы числиться военными - так это и в Украине до 2014 года так было, а в Европе и сейчас так. Разница в том, что в Украине в 2014-2015 в условиях слабости власти она вынуждена была разрешить добровольцам и волонтерам защищать территорию своей страны. Однако в дальнейшем марионеточная клика Медведчука-Порошенко физически уничтожила добровольцев-защитников страны в организованных ею "котлах", подавила общественных активистов и сейчас в случае чего защищать Украину в условиях приказа главкома "просто прекратить стрелять" будет некому. Кадровые военные нарушать приказ главкома не посмеют, за ответный огонь по оккупантам - трибунал. А разрозненные очаги стихийного сопротивления без боеприпасов, снаряжения, техники и комплектующих, без еды и медикаментов будут легко подавлены Нацгвардией Авакова.
С НАТО ровно та же история.