Illarionov

/1. Люди верующие - люди идейные, фанатики./
Подобные аргументы способны обесценить любую дискуссию, так как на них можно отвечать не только часами, но и годами :)
Но я отмечу только ту часть, что идейные люди действительно оказываются ограниченными именно этими своими идеями. Как и принципиальные люди, которые ПРИНЦИПИАЛЬНО отказываются от многих методов, от многих преимуществ. Но именно им присуща и неведомая другим сила. Варлам Шаламов свидетельствовал, например, что религиозники и люди, движимые идеями, держались дольше всех в лагерях и достойнее других.
Упоминание людей верующих в подобном контексте ставит вопрос о возможности продолжения нашего диалога, ведь я именно что один из верующих, хоть и грешный, но верую во Иисуса Христа. Стало быть наверняка глупый и ограниченный :)
С одной стороны по факту мне предъявить особо нечего, в социальном отношении действительно никто, не имеющий на данные момент даже источника средств существования и пространно разглагольствующий на страницах этого блога о проблемах целой страны, о побудительных мотивах поступков миллионеров и миллиардеров, известных политиков и общественных деятелей.
С другой стороны не могу не сказать в защиту веры и верующих, в том числе и малообразованных с Вашей точки зрения. Им доступно через веру то, что недоступно неверующим, а именно божественные откровения. Среди ученых принято считать, что всякая система имеет обязательно некий внешний элемент, как бы со стороны. Именно этим "элементом" и сильна бывает вера и верующие, которые иногда знают то, к чему ученые приходят лишь через сотни лет своих исследований.

По п.п. 2,3,4 в нашем разговоре для меня не является главным вопрос о коррумпированности покойного, о степени такой коррумпированности. Сегодня есть ли в бизнесе хоть кто-либо, кто может существовать не подмазывая и не откатывая? И можно ли считать коррупцией в классическом значении этого слова предоставление преференций не бизнесом государству, а государством бизнесу? То есть когда активы на миллионы и миллиарды раздаются частным лицам, это коррупция? Именно случай И.Малашенко показывает, что это какое-то самостоятельное явление в истории, когда идет приватизация государства, дерибан страны и только от позиции конкретных участников, от их принципов зависит когда этот дерибан закончится для некоторых из них отказом от дальнейшего соучастия. Даже ценою отказа и от уже САМОСТОЯТЕЛЬНОЙ части построенного бизнеса. Если мы в состоянии в одной теме говорить и о положительной роли НТВ как бизнеса, а не только о негативе, то можно попробовать. Я вынужден вернуться к мысли об ОБЪЕКТИВНОЙ ограниченности каждого из нас. Кто без греха, тот пусть и кидает в И.Малашенко. Если вдуматься, то его пожалуй можно отнести к группе сислибов, а период нахождения у власти Ельцина именно сислибовским по преимуществу. И основной счет ему будет не за коррупцию.

Так что не коррумпированный и не глупый, а очень даже умный человек со своими принципами. Не оцененный по достоинству, к сожалению.
Процитирую из его интервью очень важные для меня слова:
"На первом курсе я всерьез стал изучать предмет - "Научная сущность марксизма". Прочитал всю литературу вокруг этого, и пришел к ужасному выводу - ниоткуда не следует научная сущность марксизма! Это было для меня тяжелым потрясением... " Конец цитаты.