Illarionov

Спасибо. Эту книгу стоит прочесть.
Известно, что С.Григорьянц позволял себе тем не менее резкую критику некоторых действий А.Подрабинека. Что служит ещё одним подтверждением высказанной мысли о некоторой непригодности тюремного опыта в условиях открытой политической борьбы. Взять хотя бы размышления А.Подрабинека о том, почему он не пошел на шествие памяти Б.Немцова. Не хотел, чтобы его шмонали, не смог перенести такого унижения, благо есть возможность. Можно понять. Получилось однако, что он просто побрезговал теми десятью тысячами людей, которые на этот марш вышли.
Из нынешних известных общественных деятелей именно организаторы Форума Свободной России отличаются способностью к общегражданскому диалогу. Что многими не только не понимается и не принимается, но прямо ставится им в вину. Хотя необходимо различать революционную, тем более подпольную деятельность, от принципиально открытой общественной, общественно-политической.
Возможно назрел вопрос отдельного специального обсуждения этой темы. Нельзя запретить иметь убеждения. Даже откровенно фашистские. Нельзя строить отношения на обвинениях. Когда В.Зайдман с позиций обвинителя задает ХЭБу вопросы о работе советником президента, то он выполняет именно эту задачу: обвинить. На таком основании выстроить плодотворный диалог практически невозможно. Извините за сумбур. Просто удивительно, что всё время приходится возвращаться к каким-то азам публичных дискуссий, публичных отношений.
Ниже Романом высказана мысль о чекистских методах. Я бы так и поставил вопрос для обсуждения: какими методами режим разобщает общество. И как не оказаться соучастником в этом. На одной из сессий ФРС поднималась гораздо более узкая тема о людях, прямо сотрудничающих со спецслужбами. Но это лишь частный случай куда более серьезной проблемы. Имхо.