Illarionov

Я не предлагаю ухудшать качество и вкратце упомянул об этом выше (Соглашусь, что писать в названии "Сенсация" (и подобное) не нужно). Нужно изучать, пробовать, пытаться найти оптимальный вариант.

//выбрать более примитивный формат видеороликов ради донесения мысли//
Тут нужно понимать аудиторию. Если попытаться перевести в цифры, то получается примерно так. Навскидку, 86% легко подвержены пропаганде и мало в чём способны разобраться самостоятельно, т.к. не владеют логикой. По более сложным вопросам эта цифра может быть и 99%.
Т.е. в головах этих 86...99% те вопросы, о которых будет говорить Андрей Николаевич сформированы пропагандой. Андрей Николаевич - реалист, даёт истинную информацию, которая часто противоречит пропаганде. Когда этих противоречий слишком много, встаёт вопрос, кто из нас не очень умный. Я, взрослый, с хорошим образованием, много книжек прочитавший, или тот, кого я слушаю. Из практики общения, ответ на этот вопрос одинаков, люди считают себя умнее. А соответственно, не очень умным считают других.
Поэтому, если мы хотим добиться большого числа просмотров, то необходимо ориентироваться на эти 86...99% населения. Но они не выдержат часовое видео, с множеством вопросов, т.к. очень быстро встанет вопрос, кто тут умный, я или... Поэтому короткие видео, где рассмотрен всего один вопрос, который не требует большого числа логических связей для понимания, могут работать значительно лучше на цифры просмотра. И если человек сможет этот вопрос "уложить" в своей голове и он будет согласен с Андреем Николаевичем по этому вопросу. То появится интерес к другому вопросу.

Андрей Николаевич написал, вроде, 4 статьи по вопросу наименования площади Немцова в США. Я отправил ссылки на эти статьи своим друзъям, знакомым (вполне образованным). Никто не смог понять, разобраться в чём заключается подлог. Причины - много материала и он для них сложен (это главное). Даже обсуждения с ними не помогли. Мало того, я принимал участие в обсуждение этих статей в этом жж и впечатление такое, что этот материал сложен и для посетителей жж АНИ, а они всё же лучше подготовлены, внимают логику АНИ постоянно. Если бы АНИ сегодня провёл голосовалку по этим статьям (над вопросами нужно думать), можно было бы получить интересные результаты для размышлений.

//И его работы, в первую очередь, должны быть рассчитаны именно на тех, кто способен их осилить//.
Думаю, что для этого не нужно видео. АНИ есть на каспаровру, на ЭМ. Есть в этом жж и отвечает на комментарии, что очень важно. В жж, помимо текущих материалов есть тэги с очень удобной разбивкой по темам и множеством интересных и разных материалов. Это как раз для тех, кто хочет и может осилить.
Я, например, видео не люблю, во время учёбы приходилось работать с учебниками, тетрадками, конспектами, текстами, так привычнее, быстрее, всегда легко можно вернуться к тому месту, который заинтересовал, необходим. С вордом, экселем, гуглом это стало суперудобно, очень легко стало искать необходимые тексты по словам, фразам. Таких возможностей для изучения у видео нет и разница в удобстве огромна для меня.