Active Entries
- 1: How Biden’s sanctions are funding Putin’s war against Ukraine
- 2: Девятый пикет Команды поддержки Украины у Белого Дома
- 3: Сливы от «Вашингтон пост» как очередная «стратегическая коммуникационная кампания»
- 4: Кто и как создал коронавирус
- 5: Эволюция позиции G7 в отношении войны
- 6: Об отсутствии стратегической цели коллективного Запада в войне
- 7: Уникальный дуэт. Михаил Веллер и Гари Табах
- 8: Последует ли расплата за войну?
- 9: Цели российских оппозиционных сил
- 10: A look inside the mind of Vladimir Putin
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Expand Cut Tags
No cut tags
Тезис о выгоде несопротивления выглядит спорно
Date: 2018-08-16 10:19 am (UTC)интересно, как вы посчитали, что "малой кровью" ведь был и остается громадный эффект от оккупации.
Интересно было бы проверить ваш тезис на примере других стран, которые отвечали агрессорам, Финляндии и Польше. Где была бы Финляндия сейчас, если бы она не сопротивлялась СССР?
Вот еще интересное эссе про Варшавское восстание 1944 года. Автор предлагает тезис, что во многом благодаря этому восстанию СССР не смог захватить всю Европу или как минимум всю Германию, хотя имел такой шанс в 1944 году.