Illarionov

Андрей Николаевич спорит с двумя сторонниками авторитарной модернизации. И Клямкин, и Мигронян честны в своем неведении, потому что они в своей жизни не видели ничего другого. Причем, с Клямкиным еще можно работать, а Мигранян стойкий и последовательный оловянный солдатик авторитарной модернизации.

--
Теперь по сути.

1. Критерий успешной модернизации.

Мне больше всего нравится критерий Карла Поланьи:

"Выигрывает тот, кто синхронизирует темп изменений с темпом приспособлений к изменению. Если у вас темп изменений низкий, вы отстаете. Если у вас темп изменений слишком высокий, а темп приспособлений к ним низкий, то у вас происходит революция или иные катаклизмы. «Выстреливает» та страна, которой удалось синхронизировать и примирить темпы изменений и темпы приспособления, а не та, которая быстрее всех бежит".

2. Способы модернизации.

2.1. Социальное проектирование - навязывание модернизации по принципу "Я знаю" с использованием негативных стимулов. Все авторитарные модернизации производились с помощью социального проектирования.

Проблемы две:

- скорость модернизации всегда выше скорости приспособления к ней;
- отсутствует обратная связь, нет способа заменить модернизаторов если выбранный ими путь ведет в тупик.

Первая проблема приводит к широкому распространению негативных стимулов. Население заставляют модернизироваться. Вся история СССР пронизана авторитарными модернизациями с миллионами жертв.

Вторая проблема приводит к невозможности исправить ситуацию, если избранный модернизаторами путь окажется ошибочным. Поэтому в истории авторитарных модернизаций на одного Ли Куан Ю приходится десять Мугабе.

На постсоветском пространстве идея авторитарной модернизации чрезвычайно популярна, несмотря на трагические итоги подобных модернизаций во времена СССР. Мы просто не знали в своей жизни ничего другого и даже демократический транзит видим через призму социального проектирования.

2.2. Социальная инженерия - модернизация в парадигме устойчивого развития с широким использованием обучения, просвещение и подталкивания населения к новым моделям поведения. Все демократические модернизации производились с помощью социальной инженерии.

Есть два преимущества:

- синхронизируются изменения в формальных и неформальных институтах;
- существует возможность исправить ошибку, сменив модернизаторов на выборах.

Среди успешных модернизаций гораздо больше демократических, чем авторитарных. Среди неуспешных попыток модернизации с репрессиями и большим количеством жертв, наоборот, лидируют автократии.