Вопрос знатокам: две группы сотрудников КГБ – в чем причины различий?

[aillarionov]

Фамилии	Год рождения	Год поступления в КГБ	Учебные заведения КГБ	Специализация в КГБ	Служба в СССР/ России	Служба за границей
Первая группа
Патрушев Н.	1951	1974	ВШ КГБ в Минске	Контрразведка, борьба с контрабандой и коррупцией	1975-92, Л-д-СПБ	н.д.
Бортников А.	1951	1975	ВШ КГБ в Москве	Контрразведка	1975-2004, Л-д-СПБ	н.д.
Путин В.	1952	1975	401 школа на Охте, курсы переподготовки в ВШ КГБ в Москве, КЗИ	Борьба с диссидентами, разведка	1975-84, 1990-91, Л-д-СПБ	ГДР
Иванов С.	1953	1975	ВШ КГБ в Минске, КЗИ	Разведка	1976-77, 1990-91, Л-д-СПБ	Великобритания, Финляндия, Кения
Нарышкин С.	1954	1978	КЗИ, АФСБ	Экономика?	1978-91?, Л-д-СПБ	Бельгия
Вторая группа
Митрохин В.	1922	1948	?	Архивное дело?	1948-84, Москва	Австралия, Бл.Восток, ГДР
Орехов В.	1944	1964?	ВШ КГБ в Москве	Работа с иностранцами	1964?-78, Москва	Япония
Трепашкин М.	1957	1979	ВШ КГБ в Москве	Гидроакустика, журналистика	1984-97, Москва	нет
Чиркунов О.	1958	1985	ВШ КГБ в Москве	Экономика?	1985-94, Швейцария, Пермь	Швейцария
Литвиненко А.	1962	1988?	Высшие курсы военной контрразведки КГБ	Борьба с терроризмом и оргпреступностью	1988-98, Москва	нет

Что, главная причина различий между двумя группами сотрудников КГБ и, следовательно, ключевой корень российской катастрофы действительно находится в Петербурге?
Точнее – в том, что прежде всего в Петербурге (или: исключительно в Петербурге) пришедшие к власти в городе в 1990 г. сислибы (А.Собчак, А.Чубайс, А.Кудрин), а также Е.Гайдар и позже Б.Ельцин взяли в ключевые союзники сотрудника КГБ (В.Путина)?
А уже затем этот «священный союз» сислибов и сотрудников КГБ был воспроизведен еще раз, теперь уже на национальном уровне?
С неизбежными последствиями для страны и в какой-то степени для бывших еще вчера старших партнеров по «священному союзу»?

П.С. В постинге есть 2 темы (2 вопроса):
1. Первая тема – различия между разными (в данной таблице – двумя) группами сотрудников КГБ.
Жизнь показала, что никто из них не был ангелом, но их поведение оказалось драматически различным.
Поэтому одноцветный подход ко всем сотрудникам КГБ без исключения смазывает эти различия.
Возникает первый вопрос: чем объясняются проявившиеся между ними различия?
Одна из версий ответа на этот вопрос – отличия УКГБ по Ленинграду и Ленобласти от других управлений.
Так это или нет?
Если да, то почему именно Ленинградское УКГБ оказалось именно таким?
Если нет, то тогда почему именно питерцы пришли к власти?
Другая версия ответа на этот вопрос – принципиальных различий между региональными управлениями не было. Если бы во власти оказалось другое управление, то результаты оказались бы качественно теми же.

2. Вторая тема – приход к власти именно этой группы.
Поэтому второй вопрос (вытекающий из отрицательного ответа на предыдущий вопрос): почему из всех региональных группировок КГБ к власти пришла именно эта? Почему, например, не московская?
У питерской были какие-то важные отличия от других?
Или же ее особенность, уникальность заключалась только и исключительно в том союзе, какой питерские сислибы заключили с питерскими гебешниками (Путиным)?
И если бы этого союза с сислибами не было, то полная власть к КГБ никогда бы не перешла?

Comments

[(Anonymous)]

О, да Вы, я смотрю, тусовщик ещё тот. Именами сыплете, поди знакомства близкие.
Поведение вышеупомянутого аквариумного существа, особенно позднее, даёт все основания предполагать невероятную гибкость хребта. Тренькать бессмыслицу на гитаре, ну как говориться, на вкус и цвет... Он, кстати, сожрал несколько составов свой группы. И что они там организовали, какой храм Дж.Леннона? Быть знаменитым битломаном в зрелом возрасте - этой скорее к доктору надо. Лицедеев я в принципе не уважаю, они говорят чужие мысли, ходят чужими шагами. Просто одни имеют немного ума и понимают свою позицию, а другие, пустоголовые, вроде Алисы Фрейндлих, могут и за власть чего брякнуть, как обычно, не подумав.
Вы спрашиваете, а что украли Битов, Сокуров, Городницкий или там целая ватага художников? Если прямо и вообще - то они требуют время окружающих. Полагаю, литература и искусство существуют исключительно для себя, а не для окружающих. Если кому соизволилось выражать себя столь одиозным способом - его судьба, его проблемы - я ему не мешаю, но считать это всерьёз и требовать уважения и признания - увольте.
Лично у меня ощущение от ленинградской культуры и её представителей - это смертельно и навсегда, до дрожи в коленках, испуганные маленькие люди. Ну посмотрите внимательно, очень внимательно на Юрского или Басилашвили. Они ломают идиотскую комедию, лишь бы их, не дай бог, не приняли всерьёз и не утащили в подвалы ЧК. А вот от итальянской или французской живописи или музыки - почему-то нет. Свободное выражение свободных людей.
Что касается убийств в Ленинграде, то они случились гораздо раньше, это 90-е. И там была именно гражданская, зверская, если угодно, принципиальная война идей с устранением носителей. При всём уважении к памяти Немцова, это всё же была рутинная операция, поди и график был утверждён давно.
Но мы немного отвлеклись. Хозяин блога просил в свободной форме выразить оценку "питерской" группы. Вот я и решил немного осветить базисные отношения в славном городе Ленина.
PS
Совершенно нет желания Вас троллить, но подставляетесь Вы знатно. Один городок на Урале местами похож на Ваш болотный рай.

не в бровь, а в глаз

[rsaburov.livejournal.com]

вот почему он умер от рака ...
Ленинградское КГБ это просто наиболее точный слепок английских спецслужб (если Вы что-то понимаете в этой теме)