Illarionov (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
aillarionov) wrote2018-04-23 07:15 am
aillarionov) wrote2018-04-23 07:15 am
Entry tags:
- вопрос знатокам,
- гайдар,
- ельцин,
- иванов,
- кадры,
- катастрофы,
- литвиненко,
- люди,
- питер,
- политика,
- путин,
- режим,
- сислибы,
- спецслужбы,
- чубайс
Вопрос знатокам: две группы сотрудников КГБ – в чем причины различий?
| Фамилии | Год рождения | Год поступления в КГБ | Учебные заведения КГБ | Специализация в КГБ | Служба в СССР/ России | Служба за границей |
| Первая группа | ||||||
| Патрушев Н. | 1951 | 1974 | ВШ КГБ в Минске | Контрразведка, борьба с контрабандой и коррупцией | 1975-92, Л-д-СПБ |
н.д. |
| Бортников А. | 1951 | 1975 | ВШ КГБ в Москве | Контрразведка | 1975-2004, Л-д-СПБ |
н.д. |
| Путин В. | 1952 | 1975 | 401 школа на Охте, курсы переподготовки в ВШ КГБ в Москве, КЗИ | Борьба с диссидентами, разведка | 1975-84, 1990-91, Л-д-СПБ |
ГДР |
| Иванов С. | 1953 | 1975 | ВШ КГБ в Минске, КЗИ | Разведка | 1976-77, 1990-91, Л-д-СПБ |
Великобритания, Финляндия, Кения |
| Нарышкин С. | 1954 | 1978 | КЗИ, АФСБ | Экономика? | 1978-91?, Л-д-СПБ |
Бельгия |
| Вторая группа | ||||||
| Митрохин В. | 1922 | 1948 | ? | Архивное дело? | 1948-84, Москва |
Австралия, Бл.Восток, ГДР |
| Орехов В. | 1944 | 1964? | ВШ КГБ в Москве | Работа с иностранцами | 1964?-78, Москва | Япония |
| Трепашкин М. | 1957 | 1979 | ВШ КГБ в Москве | Гидроакустика, журналистика | 1984-97, Москва |
нет |
| Чиркунов О. | 1958 | 1985 | ВШ КГБ в Москве | Экономика? | 1985-94, Швейцария, Пермь | Швейцария |
| Литвиненко А. | 1962 | 1988? | Высшие курсы военной контрразведки КГБ | Борьба с терроризмом и оргпреступностью | 1988-98, Москва |
нет |
Что, главная причина различий между двумя группами сотрудников КГБ и, следовательно, ключевой корень российской катастрофы действительно находится в Петербурге?
Точнее – в том, что прежде всего в Петербурге (или: исключительно в Петербурге) пришедшие к власти в городе в 1990 г. сислибы (А.Собчак, А.Чубайс, А.Кудрин), а также Е.Гайдар и позже Б.Ельцин взяли в ключевые союзники сотрудника КГБ (В.Путина)?
А уже затем этот «священный союз» сислибов и сотрудников КГБ был воспроизведен еще раз, теперь уже на национальном уровне?
С неизбежными последствиями для страны и в какой-то степени для бывших еще вчера старших партнеров по «священному союзу»?
П.С. В постинге есть 2 темы (2 вопроса):
1. Первая тема – различия между разными (в данной таблице – двумя) группами сотрудников КГБ.
Жизнь показала, что никто из них не был ангелом, но их поведение оказалось драматически различным.
Поэтому одноцветный подход ко всем сотрудникам КГБ без исключения смазывает эти различия.
Возникает первый вопрос: чем объясняются проявившиеся между ними различия?
Одна из версий ответа на этот вопрос – отличия УКГБ по Ленинграду и Ленобласти от других управлений.
Так это или нет?
Если да, то почему именно Ленинградское УКГБ оказалось именно таким?
Если нет, то тогда почему именно питерцы пришли к власти?
Другая версия ответа на этот вопрос – принципиальных различий между региональными управлениями не было. Если бы во власти оказалось другое управление, то результаты оказались бы качественно теми же.
2. Вторая тема – приход к власти именно этой группы.
Поэтому второй вопрос (вытекающий из отрицательного ответа на предыдущий вопрос): почему из всех региональных группировок КГБ к власти пришла именно эта? Почему, например, не московская?
У питерской были какие-то важные отличия от других?
Или же ее особенность, уникальность заключалась только и исключительно в том союзе, какой питерские сислибы заключили с питерскими гебешниками (Путиным)?
И если бы этого союза с сислибами не было, то полная власть к КГБ никогда бы не перешла?
Re: Это не соответствует действительности
(Anonymous) 2018-04-24 05:36 am (UTC)(link)Кроме того, быть пгушником не значит быть каким-то особенно умным, крутым или сверх-профессиональным. Это само по себе не почётно. Валить граждан надо было уметь в те времена хорошо, это правда. Но почётно ли это само по себе - это вот большой извините вопрос. Многие Вам скажут, что гпушники были по определению гораздо более умны и имели несравнимо больше перспектив. Не говоря о том, что убийцами им было быть вообще не обязательно. Эти разговоры, – что Путин никогда не был лихим пгушником а вот он типа лишь нафталинный гпушник, как был так и остался, т.е.«конторская крыса» (аналог штабного у военных), пошли тогда, когда в рядах пгушников прошёл раскол в связи с их проблемами по дележу определёных средств в 2007 году с партией «Путин».
Что по теме поста, то с историей Калугина перекликалась история Манделы. Нарко-диссидент Мандела, которого охраняли от злющего аппартеида как настоящего политика и возможно такой же диссидент Калугин, во время падения апартеида пишедший на смену Манделе. Настоящий диссидент. Не подкопаться. С ним кто только чай не пьёт, кто только ни фотографируется. Страшно удобно – для любого нелегального бизнеса. Это будущее и Навального. Очевидно же.
Re: Это не соответствует действительности
Re: Это не соответствует действительности
(Anonymous) 2018-04-25 02:30 pm (UTC)(link)Re: Это не соответствует действительности