Если у меня будет хотя бы малейшая возможность приехать, обязательно воспользуюсь Вашим доверием, за которое я Вам очень признателен, и обращусь за рекомендацией.

По Форуму вопросы все равно остаются. Думаю, не только у меня. У меня создалось впечатление, что в основном приезжают участники по своей инициативе, а некоторых все таки приглашают специально. Докладчиков тех же, спикеров. Или некоторых из них.

Хочу обратиться к Вам с просьбой. Может быть у Вас будет возможность вывесить пост, посвященный ФСР. Я думаю он даже мог бы состоять из одной фразы, типа "у кого есть вопросы и какие по работе ФСР". Мне иногда кажется, что ФСР сознательно избегает лишнего внимания к себе. А может просто денег нет на нормальный сайт и его работу хотя бы? Есть ли какой документ о принципах работы Форума? можно ли с ним ознакомиться и каким образом? И т.д. и т.п.

Сейчас почитал в Википедии историю КС и подумал, что А.Пионтковский, продвигая идею КС как протопарламента, сам же первый от неё и отказался при первых же разногласиях. Ну да, Собчак и компания предлагали "влиять", Андрей Андреевич со товарищами предпочитал свергать Путина, но почему бы не организовать в протопарламенте в таком случае две соответствующие фракции? Думаю, избиратели отнеслись бы с пониманием и поддержали бы такое развитие событий.

Мой жизненный опыт подсказывает мне, что в любом важном для нас деле всегда будут появляться оппоненты, в том числе те, кто в состоянии под благовидным предлогом загубить само дело. В таких случаях "фракционность" может быть хорошим вариантов дать возможность оппонентам проявиться во всей красе. Главное не дать им захватить само делу. А оно не исчерпывается бюджетом или должностью секретаря, хотя понятно, что это и есть элементы того самого захвата.