Мне обе концепции не нравятся, ни официальная, ни альтернативная, по одной причине - они обе никак не соответствуют историческим аналогам, которые имеют достаточно документальных подтверждений. В первую очередь стоит посмотреть на историю Римской империи. Никому не приходит в голову фантазировать о едином латинском народе (с единым латинским языком), который потом разделился на нынешние нации или (альтернативная версия), что нынешние европейские нации образовались путём консолидации близкородственных групп.
Не буду плодить теории, но не вижу причин, почему древнеславянский язык должен был развиваться и распространяться по своим законам, отличным от тех, по которым примерно в то же время развивался и распространялся латинский язык.