Ваш пример консенсуса - это не научный, а политический консенсус. "Древнерусская общность" - такая же общность, как и "древнеевропейская". Простейшая игра слов и понятий, из которой потом извлекаются политические дивиденды.
И, поясняя на примере троечника - я говорю не об академике Толочко (его мотивы в защите отходящей теории не имеют отношения к теме разговора, его действия - своего рода защита рынка сбыта), а о тактике московитов/россиян (естественно, и не только их) еще с незапамятных времен. Что в политике, что в обслуживающей политику исторической науке.
Не нравится сравнение с троечником - пусть будет тактика крокодила. Вцепиться, и ни на что не обращать внимания, пока не добьёшься цели. Свежайшие примеры - Приднестровье, Южная Осетия с Абхазией, Лугандония. MH17.
Очень рекомендую ознакомиться с работами лингвиста Константина Николаевича Тищенко. И попытаться найти аргументированную критику его исследований. А выводы очень интересные, при этом однозначно камня на камне не оставляющие от "единой древнерусской" ("существовавшей" вопреки элементарной логике, на зато в точном соответствии с политикой). К примеру, о том, что, например, верхнелужицкий язык (это современная Германия) имеет в разы больше общих фонологических черт с украинским языком, чем русский (который, согласно академику Толочко, "произошел из триединого корня" с украинским). Кстати, и польский, и чешский, и словацкий языки тоже имеют намного больше общих фонологических черт с украинским, чем язык "старших братьев" (как и беларусский - вот он действительно входит в тройку самых близких к украинскому).